我真的想不出Python需要del关键字的任何原因(而且大多数语言似乎都没有类似的关键字)。例如,与其删除变量,还不如将None赋值给它。当从字典中删除时,可以添加del方法。

在Python中保留del是有原因的吗,还是它是Python前垃圾收集时代的遗迹?


当前回答

显式使用"del"也是比将变量赋值为None更好的实践。如果你试图删除一个不存在的变量,你会得到一个运行时错误,但如果你试图将一个不存在的变量设置为None, Python会无声地将一个新变量设置为None,让你想要删除的变量留在原来的位置。所以del会帮助你尽早发现错误

其他回答

我发现del有用的一个地方是清除for循环中的无关变量:

for x in some_list:
  do(x)
del x

现在你可以确定,如果你在for循环之外使用x,它将是没有定义的。

这是我贡献的2美分:

我有一个优化问题,我使用一个Nlopt库。 我初始化类和它的一些方法,我在代码的其他几个部分使用。

我得到的结果是随机的,即使是同样的数值问题。

我刚刚意识到,通过这样做,一些虚假数据包含在对象中,而它应该没有任何问题。使用del后,我猜内存被正确地清除,这可能是一个内部问题的类,其中一些变量可能不喜欢被重用没有适当的构造函数。

I think one of the reasons that del has its own syntax is that replacing it with a function might be hard in certain cases given it operates on the binding or variable and not the value it references. Thus if a function version of del were to be created a context would need to be passed in. del foo would need to become globals().remove('foo') or locals().remove('foo') which gets messy and less readable. Still I say getting rid of del would be good given its seemingly rare use. But removing language features/flaws can be painful. Maybe python 4 will remove it :)

首先,你可以删除除局部变量之外的其他东西

del list_item[4]
del dictionary["alpha"]

这两者显然都是有用的。其次,在局部变量上使用del使意图更加明确。比较:

del foo

to

foo = None

我知道在del foo的情况下,目的是从作用域中删除变量。foo = None是否这样做还不清楚。如果有人只是赋值foo = None,我可能会认为这是死代码。但我立刻就知道,编码del foo的人想要做什么。

由于我还没有看到交互式控制台的答案,我将展示一个。

当foo=None时,该引用和对象存在,它不指向它。

而del foo也会销毁对象和引用。

如果你这样做如果foo是None并且它被删除了它就会升起NameError作为引用,它的对象所有介于两者之间的东西都会被del删除

删除目标列表会递归地从左到右删除每个目标。

与此同时,foo=None只是一个指向None的引用,因此引用仍然是有效的,对象也是如此。

[…在Python中,变量是对象的引用,任何变量都可以引用任何对象[…]

链接到引用1

链接到引用2