你可以用它来进行错误处理和调试，就像这样:

try{
    somefunction();
} 
catch(error){
    if (error instanceof TypeError) {
        // Handle type Error
    } else if (error instanceof ReferenceError) {
        // Handle ReferenceError
    } else {
        // Handle all other error types
    }
}

我刚刚发现了一个真实的应用程序，我想现在会更经常地使用它。

如果你使用jQuery事件，有时你想写一个更通用的函数，也可以直接调用(没有事件)。您可以使用instanceof来检查函数的第一个参数是否是jQuery实例。事件并做出适当的反应。

var myFunction = function (el) {                
    if (el instanceof $.Event) 
        // event specific code
    else
        // generic code
};

$('button').click(recalc);    // Will execute event specific code
recalc('myParameter');  // Will execute generic code

在我的例子中，函数需要为所有(通过按钮上的单击事件)或仅为一个特定元素计算一些东西。我使用的代码:

var recalc = function (el) { 
    el = (el == undefined || el instanceof $.Event) ? $('span.allItems') : $(el);
    // calculate...
};

你可以用它来进行错误处理和调试，就像这样:

try{
    somefunction();
} 
catch(error){
    if (error instanceof TypeError) {
        // Handle type Error
    } else if (error instanceof ReferenceError) {
        // Handle ReferenceError
    } else {
        // Handle all other error types
    }
}

@SebastianSimon我最后的答案是8岁(那时我跛了)，有可能我写了一些牛逼的东西:)

简单地说——目前我使用instanceof的唯一情况是当我使用类实例时，行为取决于我将接收的类，例如。我想区分404是否为ErrorA(资源不存在)或ErrorB(服务未找到)-库响应代码令人困惑，但我的运气是使用不同的错误类抛出。

当然(目前)我不会用它来检查反映原语的类型——你不能确定库是否返回'msg'或new String('msg')。

它们都有属于String类的方法，因为'msg'原语在内部包装成字符串对象。内部是指通过解释器。它们都是字符串，但instanceof操作符似乎在这里是不够的-检查某事物是否是原始或类，我会使用typeof && instanceof的混合-但仅用于从外部JS库返回的东西。

目前TypeScript正在解决这个问题，你不再需要使用typeof和instanceof这样繁琐的检查。

在“什么时候合适，什么时候不合适?”这个问题上，我的观点是:

Instanceof在生产代码中很少有用，但在希望断言代码返回/创建正确类型的对象的测试中很有用。通过明确您的代码返回/创建的对象类型，您的测试作为理解和记录代码的工具变得更加强大。

//Vehicle is a function. But by naming conventions
//(first letter is uppercase), it is also an object
//constructor function ("class").
function Vehicle(numWheels) {
    this.numWheels = numWheels;
}

//We can create new instances and check their types.
myRoadster = new Vehicle(4);
alert(myRoadster instanceof Vehicle);