我在一次工作面试中被问到这个问题，我想知道其他人是如何解决这个问题的。我最擅长使用Java，但也欢迎使用其他语言的解决方案。
给定一个数字数组nums，返回一个数字数组products，其中products[i]是所有nums[j]的乘积，j != i。 输入:[1,2,3,4,5] 输出:[(2 * 3 * 4 * 5),(1 * 3 * 4 * 5),(1 * 2 * 4 * 5),(1 * 2 * 3 * 5),(1 * 2 * 3 * 4)] = [120, 60, 40, 30, 24] 你必须在O(N)中不使用除法来做这个。
当前回答
import java.util.Arrays;
public class Pratik
{
public static void main(String[] args)
{
int[] array = {2, 3, 4, 5, 6}; // OUTPUT: 360 240 180 144 120
int[] products = new int[array.length];
arrayProduct(array, products);
System.out.println(Arrays.toString(products));
}
public static void arrayProduct(int array[], int products[])
{
double sum = 0, EPSILON = 1e-9;
for(int i = 0; i < array.length; i++)
sum += Math.log(array[i]);
for(int i = 0; i < array.length; i++)
products[i] = (int) (EPSILON + Math.exp(sum - Math.log(array[i])));
}
}
输出:
[360, 240, 180, 144, 120]
时间复杂度:O(n) 空间复杂度:O(1)
其他回答
下面是Ruby中的一行程序解决方案。
全国矿工工会。映射{|n| (num - [n]).inject(:*)}
上下两次。在O(N)完成的工作
private static int[] multiply(int[] numbers) {
int[] multiplied = new int[numbers.length];
int total = 1;
multiplied[0] = 1;
for (int i = 1; i < numbers.length; i++) {
multiplied[i] = numbers[i - 1] * multiplied[i - 1];
}
for (int j = numbers.length - 2; j >= 0; j--) {
total *= numbers[j + 1];
multiplied[j] = total * multiplied[j];
}
return multiplied;
}
我用Javascript想出了两个解决方案，一个有除法，一个没有
//不除法 函数methodOne(arr) { 加勒比海盗。Map (item => { 加勒比海盗。Reduce ((result, num) => { If (num !== item) { 结果=结果* num; ｝ 返回结果; }, 1) })； ｝ //使用除法 函数methodTwo(arr) { Var mul = arr。Reduce ((result, num) => { 结果=结果* num; 返回结果; }, 1) 加勒比海盗。Map (item => mul/item); ｝ console.log(methodOne([1,2,3,4,5])); console.log(methodTwo([1,2,3,4,5]));
public static void main(String[] args) {
int[] arr = { 1, 2, 3, 4, 5 };
int[] result = { 1, 1, 1, 1, 1 };
for (int i = 0; i < arr.length; i++) {
for (int j = 0; j < i; j++) {
result[i] *= arr[j];
}
for (int k = arr.length - 1; k > i; k--) {
result[i] *= arr[k];
}
}
for (int i : result) {
System.out.println(i);
}
}
我想出了这个解决方案，我发现它很清楚，你觉得呢!?
将Michael Anderson的解决方案翻译成Haskell:
otherProducts xs = zipWith (*) below above
where below = scanl (*) 1 $ init xs
above = tail $ scanr (*) 1 xs
