如果我需要缓存一个值并想要延迟加载它，我就使用它们。

private string _password;
private string Password
{
    get
    {
        if (_password == null)
        {
            _password = CallExpensiveOperation();
        }

        return _password;
    }
}

另一种用法是在设置值时执行一些额外的操作。

它发生在WPF在我的情况下，当我显示一些信息基于私有对象(不实现INotifyPropertyChanged):

private MyAggregateClass _mac;

private MyAggregateClass Mac
{
    get => _mac;
    set
    {
        if(value == _mac) return;
        _mac = value;
        PropertyChanged?.Invoke(this, new PropertyChangedEventArgs(nameof(DisplayInfo)));
    }
}

public string DisplayInfo => _mac.SomeStringInformationToDisplayOnUI;
        

还可以有一些私有方法，例如

private void SetMac(MyAggregateClass newValue)

这样做。

也许有嵌套/继承类的用例，或者get/set可能包含逻辑，而不仅仅是返回属性的值

即使当我不需要属性的getter或setter上的逻辑时，我也会使用这种方法。使用属性(即使是私有属性)确实有助于您的代码不受未来的影响，以便您可以在需要时将逻辑添加到getter。

如果我觉得某个属性最终可能需要额外的逻辑，我有时会把它包装成一个私有属性，而不是使用字段，这样以后就不必更改代码了。

在半相关的情况下(尽管与你的问题不同)，我经常在公共属性上使用私有设置:

public string Password 
{
    get; 
    private set;
}

这为您提供了一个公共getter，但保持setter私有。

私有get only属性的一个很好的用法是计算值。有几次我有私有只读属性，只是在我的类型中对其他字段进行计算。它不值得作为方法，其他类也不感兴趣，所以它是私有属性。

如果我需要缓存一个值并想要延迟加载它，我就使用它们。

private string _password;
private string Password
{
    get
    {
        if (_password == null)
        {
            _password = CallExpensiveOperation();
        }

        return _password;
    }
}

当存在与属性set或get相关的逻辑时(考虑惰性初始化)，并且属性在类中的几个地方使用时，这是非常有意义的。

如果它只是一个直接的后场?我想不出什么好理由。