当存在与属性set或get相关的逻辑时(考虑惰性初始化)，并且属性在类中的几个地方使用时，这是非常有意义的。

如果它只是一个直接的后场?我想不出什么好理由。

我不时地使用它们。当你可以轻松地在属性中添加断点或添加日志记录语句时，它们可以使调试变得更容易。

如果您稍后需要以某种方式更改数据类型或需要使用反射，那么它也很有用。

惰性初始化是它们可以很整洁的一个地方，例如。

private Lazy<MyType> mytype = new Lazy<MyType>(/* expensive factory function */);

private MyType MyType { get { return this.mytype.Value; } }

// In C#6, you replace the last line with: private MyType MyType => myType.Value;

然后你可以写:this。MyType而不是this.mytype.Value，并封装了它在单个位置被惰性实例化的事实。

一个遗憾的是c#不支持将支持字段的作用域定义为属性(即在属性定义中声明它)来完全隐藏它，并确保它只能通过属性访问。

如果我需要缓存一个值并想要延迟加载它，我就使用它们。

private string _password;
private string Password
{
    get
    {
        if (_password == null)
        {
            _password = CallExpensiveOperation();
        }

        return _password;
    }
}

也许有嵌套/继承类的用例，或者get/set可能包含逻辑，而不仅仅是返回属性的值

即使当我不需要属性的getter或setter上的逻辑时，我也会使用这种方法。使用属性(即使是私有属性)确实有助于您的代码不受未来的影响，以便您可以在需要时将逻辑添加到getter。

如果我觉得某个属性最终可能需要额外的逻辑，我有时会把它包装成一个私有属性，而不是使用字段，这样以后就不必更改代码了。

在半相关的情况下(尽管与你的问题不同)，我经常在公共属性上使用私有设置:

public string Password 
{
    get; 
    private set;
}

这为您提供了一个公共getter，但保持setter私有。

我使用私有属性来减少访问经常使用的子属性的代码。

    private double MonitorResolution
    {
        get { return this.Computer.Accesories.Monitor.Settings.Resolution; }
    }

如果有很多子属性，它是有用的。