真的，我不懂你。而是成为 清楚“无限物体创造” 我是说有一些 代码在我的大系统做创建 可以处理的对象，并在其中生活 回忆，我无法得到这一片 其实是代码，只是个手势!!

这是正确的，唯一的姿态。你已经有了很多标准答案。让我们一个一个来看:

我无法得到这段代码 实际上

正确，没有真正的jvm——这只是一个规范，一堆描述期望行为的计算机科学…我最近研究了如何从本地代码初始化Java对象。要得到你想要的东西，唯一的方法就是执行所谓的主动置空。如果做错了，错误是非常糟糕的，我们必须将自己限制在问题的原始范围内:

我大系统里的一段代码 创建对象

这里的大多数海报会假设你说你正在处理一个界面，如果是这样的话，我们就必须看看你是一次被交付整个对象还是一个项目。

如果你不再需要一个对象，你可以将null赋值给该对象，但如果你弄错了，就会生成一个空指针异常。我敢打赌，如果您使用NIO，您可以实现更好的工作

任何时候你或我或其他人得到:“拜托，我非常需要那个。”这几乎是一个普遍的前兆，几乎完全破坏你正在努力工作....写一个小的示例代码，从它消毒任何实际使用的代码，并向我们展示您的问题。

不要沮丧。通常情况下，这意味着您的dba正在使用从某个地方购买的包，并且原始设计没有针对大规模数据结构进行调整。

这很常见。

您可以从命令行触发GC。这对于batch/crontab非常有用:

jdk1.7.0/bin/jcmd <pid> GC.run

看到的:

https://docs.oracle.com/javase/8/docs/technotes/guides/troubleshoot/tooldescr006.html

JVM规范没有详细说明垃圾收集。因此，供应商可以自由地以自己的方式实现GC。

因此，这种模糊性导致了垃圾收集行为的不确定性。您应该检查JVM的详细信息以了解垃圾收集方法/算法。此外，还有自定义行为的选项。

我想强制gc，因为当它发生时，我的代码被冻结了很长时间。其目的是通过定期引起gc来平滑充电。 所列出的解决方案在我的环境中并不强制。

So:

我请求内存临时变量， 简单地，通过增量， 并监视内存并在触发gc时立即停止操作。

它很容易工作，但你必须调整。

Runtime rt = Runtime. getruntime (); double usedMB = (rt.totalMemory() - rt.freeMemory()) / 1024 / 1024; if (usedMB > 1000) //只在必要时使用 ｛ Byte [][] for_nothing = new Byte [10][]; For (int k = 0;K < 10;k + +) For_nothing [k] = new byte[100_000_000]; ｝ system . gc (); .gc Runtime.getRuntime () (); .runFinalization Runtime.getRuntime () ();

I did some experimentation (see https://github.com/mikenakis/ForcingTheJvmToGarbageCollect) trying about a dozen different ways of performing a garbage collection, including ways described in this answer, and more, and I found that there is absolutely no frigging way to deterministically force the JVM to do a complete garbage collection. Even the best answers to this question are only partially successful in that the best they achieve is some garbage collection, but never a guaranteed full garbage collection.

我的实验表明，下面的代码片段产生了最好的(最不坏的)结果:

public static void ForceGarbageCollection()
{
    long freeMemory = ManagementFactory.getMemoryMXBean().getHeapMemoryUsage().getUsed();
    for( ; ; )
    {
        Runtime.getRuntime().gc();
        Runtime.getRuntime().runFinalization();
        long newFreeMemory = ManagementFactory.getMemoryMXBean().getHeapMemoryUsage().getUsed();
        if( newFreeMemory == freeMemory )
            break;
        freeMemory = newFreeMemory;
        sleep( 10 );
    }
}

其中sleep()函数如下:

private static void sleep( int milliseconds )
{
    try
    {
        Thread.sleep( milliseconds );
    }
    catch( InterruptedException e )
    {
        throw new RuntimeException( e );
    }
}

不幸的是，睡眠中的数字10是有魔力的;它假设您每秒执行中等数量的内存分配，这将导致中等数量的结束。如果你通过对象的速度更快，那么10可能是不够的，你可能需要等待更长的时间。您可以将其设置为100，但无论您将其设置为多少，总有可能它不够用。

话虽如此，在一个受控制的环境中，10个就足够了，这种方法被观察到可以持续地从内存中消除所有不可访问的对象，而本问答中提到的其他方法都不能做到这一点。我在github上链接的实验代码证明了这一点。

在我看来，Java虚拟机没有提供执行强制的、无条件的、确定的、绝对彻底的、让世界停止的垃圾收集的方法，这一事实使它崩溃了。

换句话说，JVM的创造者是如此傲慢，以至于认为他们比我们更了解我们是否想要这样做，或者我们是否应该这样做。别那么傲慢。如果某些东西像魔法一样起作用，那么必须提供一些绕过魔法的方法。

我们可以使用java运行时触发jmap -histo:live <pid>。这将强制在堆上进行完整的GC，以标记所有活动对象。

public static void triggerFullGC() throws IOException, InterruptedException {
    String pid = ManagementFactory.getRuntimeMXBean().getName().split("@")[0];
    Process process = Runtime.getRuntime().exec(
            String.format("jmap -histo:live %s", pid)
    );
    System.out.println("Process completed with exit code :" + process.waitFor());
}