如果需要强制垃圾收集，也许应该考虑如何管理资源。您正在创建持久化在内存中的大对象吗?您是否正在创建具有Disposable接口的大型对象(例如图形类)，并且在使用它时不调用dispose() ?您是否在类级别声明了只需要在单个方法中使用的东西?

在OutOfMemoryError的文档中，它声明除非虚拟机在完整的垃圾回收后未能回收内存，否则它不会被抛出。因此，如果您一直分配内存直到出现错误，那么您将已经强制进行完整的垃圾收集。

想必您真正想问的问题是“如何回收我认为应该通过垃圾收集回收的内存?”

在未来的版本中，.gc可能会被淘汰——一位Sun工程师曾经评论说，世界上可能只有不到20人真正知道如何使用.gc()——我昨晚花了几个小时研究一个中心/关键数据结构，使用securerrandom生成的数据，当超过40000个对象时，虚拟机就会变慢，就像指针用光了一样。显然，它被16位指针表所阻塞，并表现出典型的“机械故障”行为。

我尝试了-Xms等等，一直在旋转，直到它运行到大约57,xxx什么的。然后，在gc()之后，它将运行gc，从57,127到57,128——大约是Easy Money营地代码膨胀的速度。

你的设计需要基本的重新工作，可能是一个滑动窗口的方法。

您可以从命令行触发GC。这对于batch/crontab非常有用:

jdk1.7.0/bin/jcmd <pid> GC.run

看到的:

https://docs.oracle.com/javase/8/docs/technotes/guides/troubleshoot/tooldescr006.html

I did some experimentation (see https://github.com/mikenakis/ForcingTheJvmToGarbageCollect) trying about a dozen different ways of performing a garbage collection, including ways described in this answer, and more, and I found that there is absolutely no frigging way to deterministically force the JVM to do a complete garbage collection. Even the best answers to this question are only partially successful in that the best they achieve is some garbage collection, but never a guaranteed full garbage collection.

我的实验表明，下面的代码片段产生了最好的(最不坏的)结果:

public static void ForceGarbageCollection()
{
    long freeMemory = ManagementFactory.getMemoryMXBean().getHeapMemoryUsage().getUsed();
    for( ; ; )
    {
        Runtime.getRuntime().gc();
        Runtime.getRuntime().runFinalization();
        long newFreeMemory = ManagementFactory.getMemoryMXBean().getHeapMemoryUsage().getUsed();
        if( newFreeMemory == freeMemory )
            break;
        freeMemory = newFreeMemory;
        sleep( 10 );
    }
}

其中sleep()函数如下:

private static void sleep( int milliseconds )
{
    try
    {
        Thread.sleep( milliseconds );
    }
    catch( InterruptedException e )
    {
        throw new RuntimeException( e );
    }
}

不幸的是，睡眠中的数字10是有魔力的;它假设您每秒执行中等数量的内存分配，这将导致中等数量的结束。如果你通过对象的速度更快，那么10可能是不够的，你可能需要等待更长的时间。您可以将其设置为100，但无论您将其设置为多少，总有可能它不够用。

话虽如此，在一个受控制的环境中，10个就足够了，这种方法被观察到可以持续地从内存中消除所有不可访问的对象，而本问答中提到的其他方法都不能做到这一点。我在github上链接的实验代码证明了这一点。

在我看来，Java虚拟机没有提供执行强制的、无条件的、确定的、绝对彻底的、让世界停止的垃圾收集的方法，这一事实使它崩溃了。

换句话说，JVM的创造者是如此傲慢，以至于认为他们比我们更了解我们是否想要这样做，或者我们是否应该这样做。别那么傲慢。如果某些东西像魔法一样起作用，那么必须提供一些绕过魔法的方法。

FYI

方法调用System.runFinalizersOnExit(true)保证终结器方法 在Java关闭之前调用。然而，这种方法本质上是不安全的 并且已经被弃用。另一种方法是在方法中添加“关机钩子” Runtime.addShutdownHook。

马萨拉特·西迪基