如果需要强制垃圾收集，也许应该考虑如何管理资源。您正在创建持久化在内存中的大对象吗?您是否正在创建具有Disposable接口的大型对象(例如图形类)，并且在使用它时不调用dispose() ?您是否在类级别声明了只需要在单个方法中使用的东西?

JVM规范没有详细说明垃圾收集。因此，供应商可以自由地以自己的方式实现GC。

因此，这种模糊性导致了垃圾收集行为的不确定性。您应该检查JVM的详细信息以了解垃圾收集方法/算法。此外，还有自定义行为的选项。

在带有G1 GC的OracleJDK 10上，对System.gc()的单个调用将导致GC清理旧集合。我不确定GC是否立即运行。但是，即使在循环中多次调用System.gc()， GC也不会清理Young Collection。为了让GC清理Young Collection，你必须在一个循环中分配(例如new byte[1024])，而不调用System.gc()。出于某种原因调用System.gc()会阻止GC清理Young Collection。

在OutOfMemoryError的文档中，它声明除非虚拟机在完整的垃圾回收后未能回收内存，否则它不会被抛出。因此，如果您一直分配内存直到出现错误，那么您将已经强制进行完整的垃圾收集。

想必您真正想问的问题是“如何回收我认为应该通过垃圾收集回收的内存?”

如果需要强制垃圾收集，也许应该考虑如何管理资源。您正在创建持久化在内存中的大对象吗?您是否正在创建具有Disposable接口的大型对象(例如图形类)，并且在使用它时不调用dispose() ?您是否在类级别声明了只需要在单个方法中使用的东西?

另一种选择是不创建新对象。

对象池是为了减少Java中对GC的需求。

对象池通常不会比对象创建快(特别是对于轻量级对象)，但它比垃圾收集快。如果您创建10,000个对象，每个对象是16个字节。GC需要回收160,000个字节。另一方面，如果您不需要同时使用所有10,000个对象，您可以创建一个池来回收/重用对象，这样就不需要构造新对象，也不需要GC旧对象。

类似这样(未经测试)。 如果你想让它是线程安全的，你可以把LinkedList换成ConcurrentLinkedQueue。

public abstract class Pool<T> {
    private int mApproximateSize;
    private LinkedList<T> mPool = new LinkedList<>();

    public Pool(int approximateSize) {
        mApproximateSize = approximateSize;
    }

    public T attain() {
        T item = mPool.poll();
        if (item == null) {
            item = newInstance();
        }
        return item;
    }

    public void release(T item) {
        int approxSize = mPool.size(); // not guaranteed accurate
        if (approxSize < mApproximateSize) {
            recycle(item);
            mPool.add(item);
        } else if (approxSize > mApproximateSize) {
            decommission(mPool.poll());
        }
    }

    public abstract T newInstance();

    public abstract void recycle(T item);

    public void decommission(T item) { }

}