强制GC的最佳(如果不是唯一)方法是编写自定义JVM。我认为垃圾收集器是可插拔的，因此您可能只需要选择一个可用的实现并对其进行调整。

注意:这不是一个简单的答案。

另一种选择是不创建新对象。

对象池是为了减少Java中对GC的需求。

对象池通常不会比对象创建快(特别是对于轻量级对象)，但它比垃圾收集快。如果您创建10,000个对象，每个对象是16个字节。GC需要回收160,000个字节。另一方面，如果您不需要同时使用所有10,000个对象，您可以创建一个池来回收/重用对象，这样就不需要构造新对象，也不需要GC旧对象。

类似这样(未经测试)。 如果你想让它是线程安全的，你可以把LinkedList换成ConcurrentLinkedQueue。

public abstract class Pool<T> {
    private int mApproximateSize;
    private LinkedList<T> mPool = new LinkedList<>();

    public Pool(int approximateSize) {
        mApproximateSize = approximateSize;
    }

    public T attain() {
        T item = mPool.poll();
        if (item == null) {
            item = newInstance();
        }
        return item;
    }

    public void release(T item) {
        int approxSize = mPool.size(); // not guaranteed accurate
        if (approxSize < mApproximateSize) {
            recycle(item);
            mPool.add(item);
        } else if (approxSize > mApproximateSize) {
            decommission(mPool.poll());
        }
    }

    public abstract T newInstance();

    public abstract void recycle(T item);

    public void decommission(T item) { }

}

是的，几乎可以强迫你必须以相同的顺序调用方法，同时这些方法是:

System.gc ();
System.runFinalization ();

即使只是一个对象来清理，同时使用这两个方法强制垃圾收集器使用不可达对象的finalize()方法释放分配的内存并执行finalize()方法的状态。

不过是一个可怕的实践使用垃圾收集器,因为使用它可能会引入一个加载的软件可能甚至比在内存坏,垃圾收集器有自己的线程是不可能控制+根据gc可能需要更多的时间和所使用的算法是考虑非常低效,您应该检查您的软件如果它坏在gc的帮助,因为它绝对是坏,一个好的解决方案不能依赖于gc。

注意:只是要记住，只有在finalize方法中没有对对象进行重赋时，这才会起作用，如果发生这种情况，对象将保持存活，它将有一个复活，这在技术上是可能的。

I did some experimentation (see https://github.com/mikenakis/ForcingTheJvmToGarbageCollect) trying about a dozen different ways of performing a garbage collection, including ways described in this answer, and more, and I found that there is absolutely no frigging way to deterministically force the JVM to do a complete garbage collection. Even the best answers to this question are only partially successful in that the best they achieve is some garbage collection, but never a guaranteed full garbage collection.

我的实验表明，下面的代码片段产生了最好的(最不坏的)结果:

public static void ForceGarbageCollection()
{
    long freeMemory = ManagementFactory.getMemoryMXBean().getHeapMemoryUsage().getUsed();
    for( ; ; )
    {
        Runtime.getRuntime().gc();
        Runtime.getRuntime().runFinalization();
        long newFreeMemory = ManagementFactory.getMemoryMXBean().getHeapMemoryUsage().getUsed();
        if( newFreeMemory == freeMemory )
            break;
        freeMemory = newFreeMemory;
        sleep( 10 );
    }
}

其中sleep()函数如下:

private static void sleep( int milliseconds )
{
    try
    {
        Thread.sleep( milliseconds );
    }
    catch( InterruptedException e )
    {
        throw new RuntimeException( e );
    }
}

不幸的是，睡眠中的数字10是有魔力的;它假设您每秒执行中等数量的内存分配，这将导致中等数量的结束。如果你通过对象的速度更快，那么10可能是不够的，你可能需要等待更长的时间。您可以将其设置为100，但无论您将其设置为多少，总有可能它不够用。

话虽如此，在一个受控制的环境中，10个就足够了，这种方法被观察到可以持续地从内存中消除所有不可访问的对象，而本问答中提到的其他方法都不能做到这一点。我在github上链接的实验代码证明了这一点。

在我看来，Java虚拟机没有提供执行强制的、无条件的、确定的、绝对彻底的、让世界停止的垃圾收集的方法，这一事实使它崩溃了。

换句话说，JVM的创造者是如此傲慢，以至于认为他们比我们更了解我们是否想要这样做，或者我们是否应该这样做。别那么傲慢。如果某些东西像魔法一样起作用，那么必须提供一些绕过魔法的方法。

如果需要强制垃圾收集，也许应该考虑如何管理资源。您正在创建持久化在内存中的大对象吗?您是否正在创建具有Disposable接口的大型对象(例如图形类)，并且在使用它时不调用dispose() ?您是否在类级别声明了只需要在单个方法中使用的东西?

如果您正在运行内存并得到一个OutOfMemoryException，您可以尝试通过java -Xms128m -Xmx512m开始编程来增加java可用的堆空间的数量，而不仅仅是java。这将使您的初始堆大小为128Mb，最大堆大小为512Mb，远远超过标准的32Mb/128Mb。