手动请求GC(不是从System.gc()):

转到:bin文件夹在JDK中，例如。c: \ Program Files \ Java \ jdk1.6.0_31 \ bin 打开jconsole.exe 连接到所需的本地进程。 进入“内存”页签，单击“执行GC”。

我想强制gc，因为当它发生时，我的代码被冻结了很长时间。其目的是通过定期引起gc来平滑充电。 所列出的解决方案在我的环境中并不强制。

So:

我请求内存临时变量， 简单地，通过增量， 并监视内存并在触发gc时立即停止操作。

它很容易工作，但你必须调整。

Runtime rt = Runtime. getruntime (); double usedMB = (rt.totalMemory() - rt.freeMemory()) / 1024 / 1024; if (usedMB > 1000) //只在必要时使用 ｛ Byte [][] for_nothing = new Byte [10][]; For (int k = 0;K < 10;k + +) For_nothing [k] = new byte[100_000_000]; ｝ system . gc (); .gc Runtime.getRuntime () (); .runFinalization Runtime.getRuntime () ();

如何强制Java GC

好了，这里有几种强制Java GC的不同方法。

单击JConsole的Perform GC按钮 使用JMap的JMap -histo:live 7544命令，其中7544是pid 调用Java诊断控制台的jcmd 7544 GC.run命令 调用system . gc ();在代码中 .gc调用Runtime.getRuntime () ();在代码中

这些都不行

这是一个肮脏的小秘密。这些方法都不能保证有效。你真的不能强制Java GC。

Java垃圾收集算法是不确定的，虽然所有这些方法都可以激励JVM执行GC，但实际上不能强制执行。如果JVM有太多事情要做，而停止世界操作是不可能的，那么这些命令要么会出错，要么会运行，但GC实际上不会发生。

if (input.equalsIgnoreCase("gc")) {
    System.gc();
    result = "Just some GC.";
}

if (input.equalsIgnoreCase("runtime")) {
    Runtime.getRuntime().gc();
    result = "Just some more GC.";
}

解决恼人的问题

如果遇到内存泄漏或对象分配问题，请修复它。坐在那里，手指放在Java任务控制的强制Java GC按钮上，只会拖延时间。使用Java Flight Recorder配置应用程序，在VisualVM或JMC中查看结果，并修复问题。试图强制Java GC是一个愚蠢的游戏。

强制GC的最佳(如果不是唯一)方法是编写自定义JVM。我认为垃圾收集器是可插拔的，因此您可能只需要选择一个可用的实现并对其进行调整。

注意:这不是一个简单的答案。

I did some experimentation (see https://github.com/mikenakis/ForcingTheJvmToGarbageCollect) trying about a dozen different ways of performing a garbage collection, including ways described in this answer, and more, and I found that there is absolutely no frigging way to deterministically force the JVM to do a complete garbage collection. Even the best answers to this question are only partially successful in that the best they achieve is some garbage collection, but never a guaranteed full garbage collection.

我的实验表明，下面的代码片段产生了最好的(最不坏的)结果:

public static void ForceGarbageCollection()
{
    long freeMemory = ManagementFactory.getMemoryMXBean().getHeapMemoryUsage().getUsed();
    for( ; ; )
    {
        Runtime.getRuntime().gc();
        Runtime.getRuntime().runFinalization();
        long newFreeMemory = ManagementFactory.getMemoryMXBean().getHeapMemoryUsage().getUsed();
        if( newFreeMemory == freeMemory )
            break;
        freeMemory = newFreeMemory;
        sleep( 10 );
    }
}

其中sleep()函数如下:

private static void sleep( int milliseconds )
{
    try
    {
        Thread.sleep( milliseconds );
    }
    catch( InterruptedException e )
    {
        throw new RuntimeException( e );
    }
}

不幸的是，睡眠中的数字10是有魔力的;它假设您每秒执行中等数量的内存分配，这将导致中等数量的结束。如果你通过对象的速度更快，那么10可能是不够的，你可能需要等待更长的时间。您可以将其设置为100，但无论您将其设置为多少，总有可能它不够用。

话虽如此，在一个受控制的环境中，10个就足够了，这种方法被观察到可以持续地从内存中消除所有不可访问的对象，而本问答中提到的其他方法都不能做到这一点。我在github上链接的实验代码证明了这一点。

在我看来，Java虚拟机没有提供执行强制的、无条件的、确定的、绝对彻底的、让世界停止的垃圾收集的方法，这一事实使它崩溃了。

换句话说，JVM的创造者是如此傲慢，以至于认为他们比我们更了解我们是否想要这样做，或者我们是否应该这样做。别那么傲慢。如果某些东西像魔法一样起作用，那么必须提供一些绕过魔法的方法。

如果需要强制垃圾收集，也许应该考虑如何管理资源。您正在创建持久化在内存中的大对象吗?您是否正在创建具有Disposable接口的大型对象(例如图形类)，并且在使用它时不调用dispose() ?您是否在类级别声明了只需要在单个方法中使用的东西?