手动请求GC(不是从System.gc()):

转到:bin文件夹在JDK中，例如。c: \ Program Files \ Java \ jdk1.6.0_31 \ bin 打开jconsole.exe 连接到所需的本地进程。 进入“内存”页签，单击“执行GC”。

在带有G1 GC的OracleJDK 10上，对System.gc()的单个调用将导致GC清理旧集合。我不确定GC是否立即运行。但是，即使在循环中多次调用System.gc()， GC也不会清理Young Collection。为了让GC清理Young Collection，你必须在一个循环中分配(例如new byte[1024])，而不调用System.gc()。出于某种原因调用System.gc()会阻止GC清理Young Collection。

JVM规范没有详细说明垃圾收集。因此，供应商可以自由地以自己的方式实现GC。

因此，这种模糊性导致了垃圾收集行为的不确定性。您应该检查JVM的详细信息以了解垃圾收集方法/算法。此外，还有自定义行为的选项。

我想在这里补充一些东西。请不要说Java运行在虚拟机而不是实际的机器上。虚拟机有自己的与机器通信的方式。它可能因系统而异。现在，当我们调用GC时，我们要求Java虚拟机调用垃圾收集器。

由于垃圾收集器是与虚拟机一起使用的，我们不能强迫它当场进行清理。相反，我们将请求与垃圾收集器一起排队。这取决于虚拟机，在特定时间之后(这可能因系统而异，通常在分配给JVM的阈值内存已满时)，实际机器将释放空间。: D

I did some experimentation (see https://github.com/mikenakis/ForcingTheJvmToGarbageCollect) trying about a dozen different ways of performing a garbage collection, including ways described in this answer, and more, and I found that there is absolutely no frigging way to deterministically force the JVM to do a complete garbage collection. Even the best answers to this question are only partially successful in that the best they achieve is some garbage collection, but never a guaranteed full garbage collection.

我的实验表明，下面的代码片段产生了最好的(最不坏的)结果:

public static void ForceGarbageCollection()
{
    long freeMemory = ManagementFactory.getMemoryMXBean().getHeapMemoryUsage().getUsed();
    for( ; ; )
    {
        Runtime.getRuntime().gc();
        Runtime.getRuntime().runFinalization();
        long newFreeMemory = ManagementFactory.getMemoryMXBean().getHeapMemoryUsage().getUsed();
        if( newFreeMemory == freeMemory )
            break;
        freeMemory = newFreeMemory;
        sleep( 10 );
    }
}

其中sleep()函数如下:

private static void sleep( int milliseconds )
{
    try
    {
        Thread.sleep( milliseconds );
    }
    catch( InterruptedException e )
    {
        throw new RuntimeException( e );
    }
}

不幸的是，睡眠中的数字10是有魔力的;它假设您每秒执行中等数量的内存分配，这将导致中等数量的结束。如果你通过对象的速度更快，那么10可能是不够的，你可能需要等待更长的时间。您可以将其设置为100，但无论您将其设置为多少，总有可能它不够用。

话虽如此，在一个受控制的环境中，10个就足够了，这种方法被观察到可以持续地从内存中消除所有不可访问的对象，而本问答中提到的其他方法都不能做到这一点。我在github上链接的实验代码证明了这一点。

在我看来，Java虚拟机没有提供执行强制的、无条件的、确定的、绝对彻底的、让世界停止的垃圾收集的方法，这一事实使它崩溃了。

换句话说，JVM的创造者是如此傲慢，以至于认为他们比我们更了解我们是否想要这样做，或者我们是否应该这样做。别那么傲慢。如果某些东西像魔法一样起作用，那么必须提供一些绕过魔法的方法。

在未来的版本中，.gc可能会被淘汰——一位Sun工程师曾经评论说，世界上可能只有不到20人真正知道如何使用.gc()——我昨晚花了几个小时研究一个中心/关键数据结构，使用securerrandom生成的数据，当超过40000个对象时，虚拟机就会变慢，就像指针用光了一样。显然，它被16位指针表所阻塞，并表现出典型的“机械故障”行为。

我尝试了-Xms等等，一直在旋转，直到它运行到大约57,xxx什么的。然后，在gc()之后，它将运行gc，从57,127到57,128——大约是Easy Money营地代码膨胀的速度。

你的设计需要基本的重新工作，可能是一个滑动窗口的方法。