我正在开始一个新的分布式项目。我应该使用SVN还是Git,为什么?
当前回答
If your team is already familiar with version and source control softwares like cvs or svn, then, for a simple and small project (such as you claim it is), I would recommend you stick to SVN. I am really comfortable with svn, but for the current e-commerce project I am doing on django, I decided to work on git (I am using git in svn-mode, that is, with a centralised repo that I push to and pull from in order to collaborate with at least one other developer). The other developer is comfortable with SVN, and while others' experiences may differ, both of us are having a really bad time embracing git for this small project. (We are both hardcore Linux users, if it matters at all.)
当然,你的里程可能会有所不同。
其他回答
肯定是svn,因为Windows充其量是git世界中的二等公民(更多细节请参阅http://en.wikipedia.org/wiki/Git_(software)#Portability)。
更新:抱歉断开的链接,但我已经放弃尝试让SO与包含括号的uri一起工作。[链接现在固定。——编者)
我会选择SVN,因为它传播更广泛,知名度更高。
我想Git更适合Linux用户。
有人指出,在Windows下,SVN似乎是一个不错的选择。
如果您的一些开发人员想要尝试GIT,他们可能总是使用GIT-SVN,其中SVN存储库是在GIT存储库中重新创建的。然后,他应该能够在本地使用GIT,然后使用SVN将其更改发布到主存储库。
我并没有真正回答你的问题,但如果你想要分布式版本控制的好处——听起来是这样的——并且你正在使用Windows,我认为你最好使用Mercurial而不是Git,因为Mercurial对Windows的支持要好得多。Mercurial也有Mac移植版本。
这可以归结为:
你的发展是线性的吗?如果是这样,您应该坚持使用Subversion。
另一方面,如果您的开发不是线性的,这意味着您将需要为不同的更改创建分支,然后将这些更改合并回主开发线(Git称为主分支),那么Git将为您做更多的工作。
推荐文章
- 为什么我需要显式地推一个新分支?
- 如何撤消最后的git添加?
- Rubymine:如何让Git忽略Rubymine创建的.idea文件
- Gitignore二进制文件,没有扩展名
- Git隐藏错误:Git隐藏弹出并最终与合并冲突
- 了解Git和GitHub的基础知识
- 没有。Git目录的Git克隆
- Git与Mercurial仓库的互操作性
- 忽略git中修改(但未提交)的文件?
- “git restore”命令是什么?“git restore”和“git reset”之间有什么区别?
- Git合并与强制覆盖
- Git拉另一个分支
- 在Bash命令提示符上添加git分支
- 如何更改Git日志日期格式
- git pull -rebase和git pull -ff-only之间的区别