我正在开始一个新的分布式项目。我应该使用SVN还是Git,为什么?


当前回答

肯定是svn,因为Windows充其量是git世界中的二等公民(更多细节请参阅http://en.wikipedia.org/wiki/Git_(software)#Portability)。

更新:抱歉断开的链接,但我已经放弃尝试让SO与包含括号的uri一起工作。[链接现在固定。——编者)

其他回答

我会选择SVN,因为它传播更广泛,知名度更高。

我想Git更适合Linux用户。

这可以归结为:

你的发展是线性的吗?如果是这样,您应该坚持使用Subversion。

另一方面,如果您的开发不是线性的,这意味着您将需要为不同的更改创建分支,然后将这些更改合并回主开发线(Git称为主分支),那么Git将为您做更多的工作。

SVN是一个repo和许多客户端。Git是一个有很多客户端回购的回购,每个客户端都有一个用户。它是去中心化的,人们可以在本地跟踪自己的编辑,而不必将内容推送到外部服务器。

SVN的设计更加集中,其中Git基于每个用户都有自己的Git回购,这些回购将更改推回到中央回购中。因此,Git为个人提供了更好的本地版本控制。

同时,你可以选择TortoiseGit, GitExtensions(如果你在github上托管你的“中央”git库,他们自己的客户端- github for Windows)。

如果您正在寻求摆脱SVN,那么您可能需要对Bazaar进行一些评估。它是具有这种分布式元素的下一代版本控制系统之一。它不像git那样依赖POSIX,所以有原生的Windows版本,它有一些强大的开源品牌支持。

但您甚至可能还不需要这些特性。看看分布式vcs的特点、优点和缺点。如果您需要的不仅仅是SVN提供的功能,请考虑使用一个。如果您不喜欢,您可能希望坚持使用SVN(目前)的高级桌面集成。

我从来没有理解过“git在Windows上不好”这个概念;我只在Windows下开发,git从来没有遇到过任何问题。

我绝对推荐git而不是subversion;它只是更加通用,并且允许“离线开发”,这是subversion永远无法做到的。它可以在几乎所有可以想象到的平台上使用,并且拥有比你可能使用过的更多的功能。

我已经使用SVN很长时间了,但是每当我使用Git时,我都觉得Git非常强大,轻量级,尽管有一点学习曲线,但它比SVN要好。

我所注意到的是,每个SVN项目,随着它的发展,都会变成一个非常大的项目,除非它被导出。其中,GIT项目(以及GIT数据)的大小非常轻。

在SVN中,我与从新手到专家的开发人员都打过交道,如果新手和中级开发人员为了重用一个文件夹而从另一个SVN项目复制文件夹,他们似乎会引入文件冲突。然而,我认为在Git中,你只需要复制文件夹就可以了,因为Git没有在所有子文件夹中引入. Git文件夹(就像SVN那样)。

在很长一段时间内处理了大量的SVN之后,我终于考虑将我和我的开发人员转移到Git,因为它很容易协作和合并工作,还有一个很大的优势是,本地副本的更改可以根据需要提交,然后最终推送到服务器上的分支,而不像SVN(我们必须不时地在服务器上的存储库中提交更改)。

谁能帮我决定我是否真的应该使用Git?