对于这个简单的问题，我建议使用try{} catch{}。但是，我不建议在catch中处理异常。

try 
{
  if (string.IsNullOrEmpty(reader["Name"].ToString())) 
  {
    name = reader["Name"].ToString();
  }
}
catch
{
  //Do nothing
}

这对我来说很管用:

public static class DataRecordExtensions
{
    public static bool HasColumn(IDataReader dataReader, string columnName)
    {
        dataReader.GetSchemaTable().DefaultView.RowFilter = $"ColumnName= '{columnName}'";
        return (dataReader.GetSchemaTable().DefaultView.Count > 0);
    }
}

你也可以调用GetSchemaTable()在你的DataReader上，如果你想要列的列表，你不想得到一个异常…

我认为你最好的办法是在你的DataReader上预先调用GetOrdinal("columnName")，并在列不存在的情况下捕获indexoutofranceexception。

实际上，让我们创建一个扩展方法:

public static bool HasColumn(this IDataRecord r, string columnName)
{
    try
    {
        return r.GetOrdinal(columnName) >= 0;
    }
    catch (IndexOutOfRangeException)
    {
        return false;
    }
}

Edit

好吧，这篇文章最近开始获得一些反对票，我不能删除它，因为它是公认的答案，所以我将更新它，并(我希望)尝试证明使用异常处理作为控制流的合理性。

另一种实现方法是循环遍历DataReader中的每个字段，并对要查找的字段名进行不区分大小写的比较。这将工作得非常好，实际上可能会比我上面的方法更好。当然，我绝不会在性能有问题的循环中使用上述方法。

我可以想到一种情况，在这种情况下，try/GetOrdinal/catch方法可以工作，而循环则不行。然而，这完全是一个假设的情况，所以这是一个非常站不住脚的理由。不管怎样，耐心听我说，看看你怎么想。

假设有一个数据库允许您对表中的列进行“别名”。想象一下，我可以定义一个表，它的列名为“EmployeeName”，但也给它一个别名“EmpName”，对其中任何一个名称进行选择都将返回该列中的数据。跟得上吗?

现在假设有一个ADO。NET提供程序，他们为它编写了一个IDataReader实现，其中考虑了列别名。

现在，dr.GetName(i)(在Chad的回答中使用)只能返回单个字符串，因此它必须只返回列上的一个“别名”。但是，GetOrdinal(“EmpName”)可以使用该提供程序字段的内部实现来检查每个列的别名，以查找您要查找的名称。

在这种假设的“别名列”情况下，try/GetOrdinal/catch方法将是确保检查结果集中列名的每个变体的唯一方法。

脆弱的吗?当然。但值得一想。老实说，我更希望在IDataRecord上有一个“官方的”HasColumn方法。

对于这个简单的问题，我建议使用try{} catch{}。但是，我不建议在catch中处理异常。

try 
{
  if (string.IsNullOrEmpty(reader["Name"].ToString())) 
  {
    name = reader["Name"].ToString();
  }
}
catch
{
  //Do nothing
}

正确的代码是:

public static bool HasColumn(DbDataReader Reader, string ColumnName) { 
    foreach (DataRow row in Reader.GetSchemaTable().Rows) { 
        if (row["ColumnName"].ToString() == ColumnName) 
            return true; 
    } //Still here? Column not found. 
    return false; 
}