显然xrange更快，但我不知道为什么它更快（除了目前为止的传闻之外，没有证据表明它更快），或者除此之外还有什么不同
for i in range(0, 20):
for i in xrange(0, 20):
当前回答
请参阅本文，了解range和xrange之间的差异：
引用：
range返回您所认为的结果：连续列表整数，具有以0开头的定义长度。xrange，返回一个“xrange对象”，它的行为非常像迭代器
其他回答
xrange使用迭代器（动态生成值），range返回一个列表。
在Python 2.x中：
range会创建一个列表，所以如果您选择range（10000000），它会在内存中创建一个包含9999999个元素的列表。xrange是一个延迟求值的序列对象。
在Python 3中：
range相当于Python 2的xrange。要获得列表，必须显式使用list（range（…））。xrange不再存在。
range（）：range（1，10）返回从1到10个数字的列表&将整个列表保存在内存中。
xrange（）：与range（）类似，但不是返回列表，而是返回一个对象，该对象根据需要生成范围内的数字。对于循环，这比range（）稍快，内存效率更高。xrange（）对象类似于迭代器，并根据需要生成数字。（懒惰的评估）
In [1]: range(1,10)
Out[1]: [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9]
In [2]: xrange(10)
Out[2]: xrange(10)
In [3]: print xrange.__doc__
xrange([start,] stop[, step]) -> xrange object
这是出于优化的原因。
range（）将创建从开始到结束的值列表（示例中为0..20）。这将成为非常大范围的昂贵操作。
另一方面，xrange（）更为优化。它只会在需要时（通过xrange序列对象）计算下一个值，不会像range（）那样创建所有值的列表。
xrange返回一个迭代器，每次只在内存中保留一个数字。范围将整个数字列表保存在内存中。
