我知道JPA 2是一个规范，Hibernate是ORM的工具。另外，我知道Hibernate比JPA 2有更多的特性。但从实际的角度来看，两者到底有什么区别呢?
我有使用iBatis的经验，现在我正在尝试学习Hibernate或JPA2。我拿起Pro JPA2书，它一直提到“JPA提供商”。例如:
如果你认为一个特性应该标准化，你应该说出来 并向您的JPA提供者请求它
这让我很困惑，所以我有几个问题:
仅使用JPA2，我可以通过简单地注释POJO从DB中获取数据 JPA2应该与“JPA提供者”一起使用吗?例如TopLink或Hibernate?如果是这样，那么与单独使用JPA2或单独使用Hibernate相比，使用JPA2 + Hibernate有什么好处? 你能推荐一本好的实用的JPA2书吗?“Pro JPA2”看起来更像是JPA2的圣经和参考书(直到本书的后半部分才进入查询)。有没有关于JPA2的问题/解决方法的书?
当前回答
JPA是接口，Hibernate是该接口的一个实现。
其他回答
正如您所说，JPA只是一个规范，这意味着没有实现。您可以尽可能多地使用JPA注释注释您的类，但是如果没有实现，什么也不会发生。将JPA视为必须遵循的指导方针或接口，而Hibernate的JPA实现是满足JPA规范定义的API并提供底层功能的代码。
当您将Hibernate与JPA一起使用时，您实际上是在使用Hibernate JPA实现。这样做的好处是，您可以将Hibernate的JPA实现替换为JPA规范的另一个实现。当你直接使用Hibernate时，你锁定在实现中，因为其他ORM可能使用不同的方法/配置和注释，因此你不能直接切换到另一个ORM。
要了解更详细的描述，请阅读我的博客。
JPA只是一个规范，而Hibernate是JPA提供者之一，即Hibernate实现了JPA合同中提到的各种事情。
来自维基。
Motivation for creating the Java Persistence API Many enterprise Java developers use lightweight persistent objects provided by open-source frameworks or Data Access Objects instead of entity beans: entity beans and enterprise beans had a reputation of being too heavyweight and complicated, and one could only use them in Java EE application servers. Many of the features of the third-party persistence frameworks were incorporated into the Java Persistence API, and as of 2006 projects like Hibernate (version 3.2) and Open-Source Version TopLink Essentials have become implementations of the Java Persistence API.
正如JCP页面所述，Eclipse链接是JPA的参考实现。再看看这个答案。
JPA本身具有弥补标准ORM框架的功能。由于JPA是Java EE规范的一部分，您可以在项目中单独使用JPA，并且它应该与任何Java EE兼容的服务器一起工作。是的，这些服务器将拥有JPA规范的实现。
Hibernate是最流行的ORM框架，一旦JPA引入，Hibernate就符合JPA规范。除了它应该遵循的基本规范集之外，hibernate还提供了大量额外的东西。
JPA是舞蹈，Hibernate是舞者。
JPA或Java Persistence API是ORM实现的标准规范，而Hibernate是实际的ORM实现或框架。
