另一个帮手来延迟你的代码，这是100%的Swift使用，并可选地允许选择一个不同的线程来运行你的延迟代码:

public func delay(bySeconds seconds: Double, dispatchLevel: DispatchLevel = .main, closure: @escaping () -> Void) {
    let dispatchTime = DispatchTime.now() + seconds
    dispatchLevel.dispatchQueue.asyncAfter(deadline: dispatchTime, execute: closure)
}

public enum DispatchLevel {
    case main, userInteractive, userInitiated, utility, background
    var dispatchQueue: DispatchQueue {
        switch self {
        case .main:                 return DispatchQueue.main
        case .userInteractive:      return DispatchQueue.global(qos: .userInteractive)
        case .userInitiated:        return DispatchQueue.global(qos: .userInitiated)
        case .utility:              return DispatchQueue.global(qos: .utility)
        case .background:           return DispatchQueue.global(qos: .background)
        }
    }
}

现在你只需在主线程上延迟你的代码，就像这样:

delay(bySeconds: 1.5) { 
    // delayed code
}

如果你想延迟你的代码到不同的线程:

delay(bySeconds: 1.5, dispatchLevel: .background) { 
    // delayed code that will run on background thread
}

如果你喜欢一个框架，也有一些更方便的功能，然后签出handysswift。你可以通过Carthage将它添加到你的项目中，然后像上面的例子一样使用它，例如:

import HandySwift    

delay(bySeconds: 1.5) { 
    // delayed code
}

Matt的语法非常好，如果你需要使块失效，你可能想使用这个:

typealias dispatch_cancelable_closure = (cancel : Bool) -> Void

func delay(time:NSTimeInterval, closure:()->Void) ->  dispatch_cancelable_closure? {

    func dispatch_later(clsr:()->Void) {
        dispatch_after(
            dispatch_time(
                DISPATCH_TIME_NOW,
                Int64(time * Double(NSEC_PER_SEC))
            ),
            dispatch_get_main_queue(), clsr)
    }

    var closure:dispatch_block_t? = closure
    var cancelableClosure:dispatch_cancelable_closure?

    let delayedClosure:dispatch_cancelable_closure = { cancel in
        if closure != nil {
            if (cancel == false) {
                dispatch_async(dispatch_get_main_queue(), closure!);
            }
        }
        closure = nil
        cancelableClosure = nil
    }

    cancelableClosure = delayedClosure

    dispatch_later {
        if let delayedClosure = cancelableClosure {
            delayedClosure(cancel: false)
        }
    }

    return cancelableClosure;
}

func cancel_delay(closure:dispatch_cancelable_closure?) {

    if closure != nil {
        closure!(cancel: true)
    }
}

使用方法如下

let retVal = delay(2.0) {
    println("Later")
}
delay(1.0) {
    cancel_delay(retVal)
}

学分

上面的链接似乎坏了。来自Github的原始Objc代码

dispatch_after(dispatch_time(DISPATCH_TIME_NOW, (int64_t)(10 * NSEC_PER_SEC)), dispatch_get_main_queue(), ^{
    // ...
});

dispatch_after(_:_:_:)函数有三个参数:

延迟 调度队列 块或闭包

dispatch_after(_:_:_:)函数调用在给定延迟后传递给函数的调度队列上的块或闭包。注意，延迟是使用dispatch_time(_:_:)函数创建的。记住这一点，因为我们在Swift中也使用了这个函数。

我建议你通过Raywenderlich调度教程

我经常使用dispatch_after，所以我写了一个顶级实用函数来简化语法:

func delay(delay:Double, closure:()->()) {
    dispatch_after(
        dispatch_time(
            DISPATCH_TIME_NOW,
            Int64(delay * Double(NSEC_PER_SEC))
        ),
        dispatch_get_main_queue(), closure)
}

现在你可以这样说:

delay(0.4) {
    // do stuff
}

哇，一种你可以改进的语言。还有什么比这更好的呢?

更新Swift 3, Xcode 8种子6

看起来几乎不值得费心，现在他们已经改进了调用语法:

func delay(_ delay:Double, closure:@escaping ()->()) {
    let when = DispatchTime.now() + delay
    DispatchQueue.main.asyncAfter(deadline: when, execute: closure)
}

在Swift 5中，在下面使用:

 DispatchQueue.main.asyncAfter(deadline: .now() + 0.2, execute: closure) 

// time gap, specify unit is second
DispatchQueue.main.asyncAfter(deadline: .now() + .seconds(2)) {
            Singleton.shared().printDate()
        }
// default time gap is second, you can reduce it
    DispatchQueue.main.asyncAfter(deadline: .now() + 0.2) {
          // just do it!
    }

斯威夫特 3+

这在Swift 3+中是超级简单和优雅的:

DispatchQueue.main.asyncAfter(deadline: .now() + 4.5) {
    // ...
}

年长的回答:

为了扩展Cezary的答案，它将在1纳秒后执行，我必须执行以下操作以在4秒半后执行。

let delay = 4.5 * Double(NSEC_PER_SEC)
let time = dispatch_time(DISPATCH_TIME_NOW, Int64(delay))
dispatch_after(time, dispatch_get_main_queue(), block)

编辑:我发现我原来的代码有一点错误。如果不将NSEC_PER_SEC转换为Double类型，隐式类型将导致编译错误。

如果有人能提出一个更优的解决方案，我很乐意听听。