我通过例子来理解它们。：）

首先，词法作用域（也称为静态作用域），在类似C的语法中：

void fun()
{
    int x = 5;

    void fun2()
    {
        printf("%d", x);
    }
}

每个内部级别都可以访问其外部级别。

还有另一种方式，称为Lisp的第一个实现使用的动态范围，同样是类似C的语法：

void fun()
{
    printf("%d", x);
}

void dummy1()
{
    int x = 5;

    fun();
}

void dummy2()
{
    int x = 10;

    fun();
}

在这里，fun可以访问dummy1或dummy2中的x，也可以访问任何函数中声明了x的调用fun的任何x。

dummy1();

将打印5，

dummy2();

将打印10。

第一个被称为静态的，因为它可以在编译时推导出来；第二个被称之为动态的，因为外部范围是动态的，并且取决于函数的链调用。

我发现静态观察对眼睛来说更容易。大多数语言最终都走上了这条路，甚至Lisp（两者都能做到，对吧？）。动态作用域类似于将所有变量的引用传递给被调用函数。

作为编译器无法推断函数的外部动态范围的示例，请考虑我们的最后一个示例。如果我们这样写：

if(/* some condition */)
    dummy1();
else
    dummy2();

调用链取决于运行时条件。如果为真，则调用链看起来像：

dummy1 --> fun()

如果条件为假：

dummy2 --> fun()

在这两种情况下，乐趣的外部范围都是调用者加上调用者的调用者等等。

只需一提，C语言既不允许嵌套函数，也不允许动态作用域。

作用域是可访问变量/绑定的上下文。词法范围是指封闭词法块的局部范围，而不是全局范围。

我希望这是有帮助的，这里是我对一个稍微更抽象的定义的尝试：

词汇范围：对程序中其他元素的访问或范围（例如函数或变量），取决于其在源代码中的位置。

事实上，我的逻辑只是建立在以下定义之上：

词汇：与语言的单词或词汇有关（特别是与语法或结构分离的单词）{在我们的情况下，是编程语言}。

作用域（名词）：操作范围｛在我们的例子中，范围是：可以访问的内容｝。

注意，ALGOL 60规范中最初的1960年词汇范围定义远比我上面的尝试更为简洁：

词汇范围：源代码中应用名称与实体绑定的部分。来源

词汇作用域意味着在嵌套的函数组中，内部函数可以访问其父作用域的变量和其他资源。

这意味着孩子的函数在词汇上与父母的执行上下文绑定。

词汇范围有时也称为静态范围。

function grandfather() {
    var name = 'Hammad';
    // 'likes' is not accessible here
    function parent() {
        // 'name' is accessible here
        // 'likes' is not accessible here
        function child() {
            // Innermost level of the scope chain
            // 'name' is also accessible here
            var likes = 'Coding';
        }
    }
}

关于词法作用域，你会注意到它是向前的，这意味着可以通过其子级的执行上下文访问该名称。

但它不能向其父代反向工作，这意味着变量likes不能被其父代访问。

这还告诉我们，在不同的执行上下文中具有相同名称的变量从执行堆栈的顶部到底部获得优先级。

在最里面的函数（执行堆栈的最顶层上下文）中，名称与另一个变量类似的变量将具有更高的优先级。

来源

我通过例子来理解它们。：）

首先，词法作用域（也称为静态作用域），在类似C的语法中：

void fun()
{
    int x = 5;

    void fun2()
    {
        printf("%d", x);
    }
}

每个内部级别都可以访问其外部级别。

还有另一种方式，称为Lisp的第一个实现使用的动态范围，同样是类似C的语法：

void fun()
{
    printf("%d", x);
}

void dummy1()
{
    int x = 5;

    fun();
}

void dummy2()
{
    int x = 10;

    fun();
}

在这里，fun可以访问dummy1或dummy2中的x，也可以访问任何函数中声明了x的调用fun的任何x。

dummy1();

将打印5，

dummy2();

将打印10。

第一个被称为静态的，因为它可以在编译时推导出来；第二个被称之为动态的，因为外部范围是动态的，并且取决于函数的链调用。

我发现静态观察对眼睛来说更容易。大多数语言最终都走上了这条路，甚至Lisp（两者都能做到，对吧？）。动态作用域类似于将所有变量的引用传递给被调用函数。

作为编译器无法推断函数的外部动态范围的示例，请考虑我们的最后一个示例。如果我们这样写：

if(/* some condition */)
    dummy1();
else
    dummy2();

调用链取决于运行时条件。如果为真，则调用链看起来像：

dummy1 --> fun()

如果条件为假：

dummy2 --> fun()

在这两种情况下，乐趣的外部范围都是调用者加上调用者的调用者等等。

只需一提，C语言既不允许嵌套函数，也不允许动态作用域。

我喜欢@Arak这样的人提供的功能齐全、语言不可知的答案。由于这个问题被标记为JavaScript，所以我想插入一些与该语言非常相关的注释。

在JavaScript中，我们的作用域选择如下：

按原样（无范围调整）词法var_this=this；函数callback（）｛console.log（_this）；｝绑定回调.bind（this）

我认为值得注意的是，JavaScript并没有真正的动态范围。bind调整this关键字，这很接近，但在技术上并不相同。

下面是一个示例，演示了这两种方法。每次决定如何确定回调的范围时，都要这样做，因此这适用于承诺、事件处理程序等。

词汇

以下是JavaScript中回调的词法范围：

var downloadManager = {
  initialize: function() {
    var _this = this; // Set up `_this` for lexical access
    $('.downloadLink').on('click', function () {
      _this.startDownload();
    });
  },
  startDownload: function(){
    this.thinking = true;
    // Request the file from the server and bind more callbacks for when it returns success or failure
  }
  //...
};

跳跃

作用域的另一种方法是使用Function.prototype.bind：

var downloadManager = {
  initialize: function() {
    $('.downloadLink').on('click', function () {
      this.startDownload();
    }.bind(this)); // Create a function object bound to `this`
  }
//...

据我所知，这些方法在行为上是等效的。