First, all language decisions are decisions made by the language creators. There is nothing in the world of software engineering or language defining or compiler / interpreter writing which says that a static method cannot be part of an interface. I've created a couple of languages and written compilers for them -- it's all just sitting down and defining meaningful semantics. I'd argue that the semantics of a static method in an interface are remarkably clear -- even if the compiler has to defer resolution of the method to run-time.

其次，我们使用静态方法意味着有一个包含静态方法的接口模式的正当理由——我不能代表你们，但我经常使用静态方法。

The most likely correct answer is that there was no perceived need, at the time the language was defined, for static methods in interfaces. Java has grown a lot over the years and this is an item that has apparently gained some interest. That it was looked at for Java 7 indicates that its risen to a level of interest that might result in a language change. I, for one, will be happy when I no longer have to instantiate an object just so I can call my non-static getter method to access a static variable in a subclass instance ...

有几个答案讨论了可覆盖静态方法概念的问题。然而，有时你会遇到一种模式，它似乎正是你想要使用的。

例如，我使用对象关系层，该层有值对象，但也有用于操作值对象的命令。由于各种原因，每个值对象类都必须定义一些静态方法，以便框架找到命令实例。例如，要创建一个Person，你可以这样做:

cmd = createCmd(Person.getCreateCmdId());
Person p = cmd.execute();

通过ID加载Person

cmd = createCmd(Person.getGetCmdId());
cmd.set(ID, id);
Person p = cmd.execute();

这是相当方便的，但它有它的问题;值得注意的是，静态方法的存在不能在接口中强制执行。接口中可覆盖的静态方法正是我们所需要的，只要它能以某种方式工作。

EJBs solve this problem by having a Home interface; each object knows how to find its Home and the Home contains the "static" methods. This way the "static" methods can be overridden as needed, and you don't clutter up the normal (it's called "Remote") interface with methods that don't apply to an instance of your bean. Just make the normal interface specify a "getHome()" method. Return an instance of the Home object (which could be a singleton, I suppose) and the caller can perform operations that affect all Person objects.

这个问题已经被问过了

重复我的回答:

在接口中声明静态方法从来没有意义。它们不能通过正常调用MyInterface.staticMethod()来执行。如果您通过指定实现类myimplemtor . staticmethod()来调用它们，那么您必须知道实际的类，因此接口是否包含它是无关紧要的。

更重要的是，静态方法永远不会被重写，如果你试图这样做:

MyInterface var = new MyImplementingClass();
var.staticMethod();

static的规则说必须执行在声明的var类型中定义的方法。因为这是一个接口，所以这是不可能的。

不能执行“result=MyInterface. staticmethod()”的原因是它必须执行MyInterface中定义的方法的版本。但MyInterface中不能定义一个版本，因为它是一个接口。它没有定义上的代码。

虽然你可以说这相当于“因为Java是这样做的”，但实际上，这个决定是其他设计决策的逻辑结果，也有很好的理由。

随着Java 8的出现，现在可以在接口中编写默认方法和静态方法。 docs.oracle / staticMethod

例如:

public interface Arithmetic {

    public int add(int a, int b);

    public static int multiply(int a, int b) {
        return a * b;
    }
}

public class ArithmaticImplementation implements Arithmetic {

    @Override
    public int add(int a, int b) {
        return a + b;
    }

    public static void main(String[] args) {
        int result = Arithmetic.multiply(2, 3);
        System.out.println(result);
    }
}

结果:6

提示:调用静态接口方法不需要由任何类实现。当然，这是因为适用于超类中的静态方法的规则同样适用于接口上的静态方法。

Java 8允许静态接口方法

在Java 8中，接口可以有静态方法。它们也可以有具体的实例方法，但没有实例字段。

这里有两个问题:

为什么在糟糕的过去，接口不能包含静态方法? 为什么静态方法不能被覆盖?

接口中的静态方法

在以前的版本中，接口不能有静态方法并没有强有力的技术原因。一个重复问题的海报很好地总结了这一点。静态接口方法最初被认为是一个小的语言变化，然后有一个官方提议在Java 7中添加它们，但后来由于不可预见的复杂性而被放弃。

最后，Java 8引入了静态接口方法，以及使用默认实现重写实例方法。但它们仍然不能有实例字段。这些特性是lambda表达式支持的一部分，您可以在JSR 335的H部分中阅读有关它们的更多信息。

覆盖静态方法

第二个问题的答案有点复杂。

静态方法在编译时可解析。动态分派对于实例方法很有意义，因为在实例方法中，编译器不能确定对象的具体类型，因此不能解析要调用的方法。但是调用静态方法需要一个类，由于该类在编译时是静态已知的，因此动态分派是不必要的。

了解实例方法如何工作的一些背景知识对于理解这里发生的事情是必要的。我相信实际的实现是完全不同的，但是让我解释一下方法分派的概念，它准确地模拟了观察到的行为。

Pretend that each class has a hash table that maps method signatures (name and parameter types) to an actual chunk of code to implement the method. When the virtual machine attempts to invoke a method on an instance, it queries the object for its class and looks up the requested signature in the class's table. If a method body is found, it is invoked. Otherwise, the parent class of the class is obtained, and the lookup is repeated there. This proceeds until the method is found, or there are no more parent classes—which results in a NoSuchMethodError.

如果一个超类和一个子类在它们的表中都有相同方法签名的条目，则首先遇到子类的版本，而从不使用超类的版本——这就是“重写”。

现在，假设我们跳过对象实例，只从一个子类开始。解析可以像上面那样进行，为您提供一种“可重写的”静态方法。但是，解析都可以在编译时发生，因为编译器是从已知的类开始的，而不是等到运行时才查询未指定类型的对象的类。“重写”静态方法没有意义，因为总是可以指定包含所需版本的类。

构造函数“接口”

这里有更多的材料来解决最近对这个问题的编辑。

听起来好像您希望有效地为IXMLizable的每个实现强制使用一个类构造函数方法。暂时不要试图通过接口强制实现这一点，假设您有一些满足此需求的类。你会如何使用它?

class Foo implements IXMLizable<Foo> {
  public static Foo newInstanceFromXML(Element e) { ... }
}

Foo obj = Foo.newInstanceFromXML(e);

由于在“构造”新对象时必须显式地将具体类型命名为Foo，因此编译器可以验证它确实具有必要的工厂方法。如果没有，那又怎样?如果我可以实现一个缺少“构造函数”的IXMLizable，并且我创建了一个实例并将其传递给您的代码，那么它就是一个具有所有必要接口的IXMLizable。

构造是实现的一部分，而不是接口。任何成功使用接口的代码都不关心构造函数。任何关心构造函数的代码都需要知道具体类型，而接口可以被忽略。

我认为java没有静态接口方法，因为你不需要它们。你可能认为你知道，但是… 你会如何使用它们?如果你想叫他们

MyImplClass.myMethod()

那么就不需要在接口中声明它了。如果你想叫他们

myInstance.myMethod()

那么它就不应该是静态的。 如果您实际上打算使用第一种方法，但只是想强制每个实现都有这样的静态方法，那么它实际上是一种编码约定，而不是实现接口的实例和调用代码之间的契约。

接口允许您在实现接口的类实例和调用代码之间定义契约。java帮助您确保这个契约没有被违反，因此您可以依赖它，而不必担心哪个类实现了这个契约，只要“某个签署了契约的人”就足够了。在静态接口的情况下，你的代码

MyImplClass.myMethod()

不依赖于每个接口实现都有此方法的事实，因此不需要Java来帮助您确定使用它。