我很抱歉恢复这个话题，但有一个策略没有在这里讨论，但可能适用。

使用反射可以做一些类似于前向声明的事情。例如，假设你有这样一段代码:

# We want to call a function called 'foo', but it hasn't been defined yet.
function_name = 'foo'
# Calling at this point would produce an error

# Here is the definition
def foo():
    bar()

# Note that at this point the function is defined
    # Time for some reflection...
globals()[function_name]()

因此，通过这种方式，我们已经确定了在实际定义函数之前要调用哪个函数，这实际上是一种前向声明。在python中，由于上述原因，如果function_name = 'foo'，语句globals()[function_name]()与foo()相同，因为python必须在调用每个函数之前查找它。如果使用timeit模块来比较这两个语句，它们具有完全相同的计算成本。

当然，这里的例子是非常无用的，但如果有一个复杂的结构，需要执行一个函数，但必须在之前声明(或者在结构上，之后声明没有什么意义)，可以只存储一个字符串，然后尝试调用函数。

有时，算法最容易自上而下地理解，从整体结构开始，深入到细节。

你可以在没有前向声明的情况下这样做:

def main():
  make_omelet()
  eat()

def make_omelet():
  break_eggs()
  whisk()
  fry()

def break_eggs():
  for egg in carton:
    break(egg)

# ...

main()

“重新组织我的代码，这样我就不会有这个问题了。”正确的。很容易做到。总是工作。

您总是可以在引用函数之前提供该函数。

“然而，在某些情况下，这可能是不可避免的，例如在实现某些形式的递归时”

我看不出这有什么可能。请举例说明在使用之前不能定义函数的地方。

导入文件本身。假设文件名为test.py:

import test

if __name__=='__main__':
    test.func()
else:
    def func():
        print('Func worked')

# declare a fake function (prototype) with no body
def foo(): pass

def bar():
    # use the prototype however you see fit
    print(foo(), "world!")

# define the actual function (overwriting the prototype)
def foo():
    return "Hello,"

bar()

输出:

Hello, world!

Python在技术上支持前向声明。

如果你定义了一个函数/类，然后将函数体设置为pass，那么它在全局表中将有一个空条目。

然后，您可以“重新定义”函数/类，以实现函数/类。

与c/c++前向声明不同的是，这不能在作用域外(即另一个文件)工作，因为它们有自己的“全局”命名空间

例子:

def foo(): pass

foo()

def foo(): print("FOOOOO")

foo()

两次都声明了Foo 然而，第一次调用foo时，它没有做任何事情，因为body只是传递 但是第二次调用foo。它执行新的打印体("FOOOOO")

但再一次。注意，这不会修复循环依赖关系。这是因为文件有自己的名称和自己的函数定义

示例2:

class bar: pass

print(bar)

这将打印<class '__main__。Bar '>，但如果它在另一个文件中声明，它将是<class 'otherfile.foo'>

我知道这篇文章很旧了，但我认为这个答案对任何在张贴多年后仍然找到这篇文章的人都是有用的