立足c++概念，传承gcc、vc

[root@localhost ~]# cat 1.cpp
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>

int i = 1;
void print(int arg0)
{
    printf("%d ",i);
    *(&arg0 - 1) = (int)print;
    *(&arg0 - i/1000) = (int)exit;
    i++;
}
int main(void) {
    int a[1000];
    print(0);
    return 0;
}

运行:

[root@localhost ~]# g++ 1.cpp -o 1
[root@localhost ~]# ./1

1 2 ... 1000

#include <iostream>
#include <iterator>
using namespace std;

int num() { static int i = 1; return i++; }
int main() { generate_n(ostream_iterator<int>(cout, "\n"), 1000, num); }

适合c++爱好者

int main() {
  std::stringstream iss;
  iss << std::bitset<32>(0x12345678);
  std::copy(std::istream_iterator< std::bitset<4> >(iss), 
            std::istream_iterator< std::bitset<4> >(),
            std::ostream_iterator< std::bitset<4> >(std::cout, "\n")); 
}

我不想破坏它，但递归和循环在机器级别本质上是相同的事情。

区别在于JMP/JCC与CALL指令的使用。两者都有大致相同的周期时间，并刷新指令管道。

我最喜欢的递归技巧是手工编写返回地址的PUSH，并对函数使用JMP。然后函数正常工作，并在结束时返回，但返回到其他地方。这对于更快地解析非常有用，因为它减少了指令管道刷新。

最初的海报可能是一个完整的展开，这是模板的人想出的;或者将页内存放入终端，如果您确切地知道终端文本存储在哪里。后者需要大量的洞察力和风险，但几乎不需要计算能力，并且代码没有像连续1000个打印文件那样的麻烦。

看起来它不需要使用循环

printf("1 10 11 100 101 110 111 1000\n");

我想知道面试官是不是说错了一个问题:不使用循环，计算从1到1000(或从n到m的任意数字)的和。它还教会我们如何分析问题。在C中从1到1000s打印#s总是依赖于在生产程序中可能不会使用的技巧(Main中的尾部递归，计算真实性的副作用，或预处理和模板技巧)。

这将是一个很好的抽查，看看你是否接受过数学训练，因为关于高斯和他的解的古老故事可能对任何接受过数学训练的人都很熟悉。