简单C版本，在1000处终止:

int print_stuff(int count) {
   printf("%d\n", count);
   return (count ^ 1000) && print_stuff(count+1);
 }

 int main(int argc, char *argv[]) {
   print_stuff(1);
   return 0;
 }

易如反掌!: P

#include <iostream>

static int current = 1;

struct print
{
    print() { std::cout << current++ << std::endl; }
};

int main()
{
    print numbers [1000];
}

使用系统命令:

system("/usr/bin/seq 1000");

没人说它不应该事后分段错误，对吧?

注意:这在我的64位Mac OS X系统上正常工作。对于其他系统，您需要将参数更改为setrlimit，并相应地更改spacecew的大小。: -)

(我不应该包括这个，但以防万一:这显然不是一个好的编程实践的例子。然而，它确实有一个优点，那就是它利用了这个网站的名称。)

#include <sys/resource.h>
#include <stdio.h>

void recurse(int n)
{
    printf("%d\n", n);
    recurse(n + 1);
}

int main()
{
    struct rlimit rlp;
    char spacechew[4200];

    getrlimit(RLIMIT_STACK, &rlp);
    rlp.rlim_cur = rlp.rlim_max = 40960;
    setrlimit(RLIMIT_STACK, &rlp);

    recurse(1);
    return 0; /* optimistically */
}

Manglesky的解决方案很棒，但还不够模糊。: -):

#include <stdio.h>
#define TEN(S) S S S S S S S S S S
int main() { int i = 1; TEN(TEN(TEN(printf("%d\n", i++);))) return 0; }

我不认为这是一个“陷阱问题”……”?:"不是条件句，而是运算符。

所以使用递归和?:操作符来检测何时停止?

int recurse(i)
{
   printf("%d\n", i);
   int unused = i-1000?recurse(i+1):0;

}

recurse(1);

或者沿着类似的变态思路……“&”条件中的第二个子句仅在第一个值为真时执行。像这样递归

i-1000 & recurse(i+1);

也许面试官认为这是一个表达而不是一个条件句。