任务:打印从1到1000的数字,不使用任何循环或条件语句。不要只写printf()或cout语句1000次。

用C或c++怎么做呢?


当前回答

函数指针(ab)使用。没有预处理器的魔力来增加输出。ANSI C。

#include <stdio.h>

int i=1;

void x10( void (*f)() ){
    f(); f(); f(); f(); f();
    f(); f(); f(); f(); f();
}

void I(){printf("%i ", i++);}
void D(){ x10( I ); }
void C(){ x10( D ); }
void M(){ x10( C ); }

int main(){
    M();
}

其他回答

c++利用RAII

#include <iostream>
using namespace std;

static int i = 1;
struct a
{
    a(){cout<<i++<<endl;}
    ~a(){cout<<i++<<endl;}
}obj[500];

int main(){return 0;}

C语言开发宏

#include <stdio.h>

#define c1000(x) c5(c5(c5(c4(c2(x))))) 
#define c5(x) c4(x) c1(x) //or x x x x x
#define c4(x) c2(c2(x))   //or x x x x
#define c2(x) c1(x) c1(x) //or x x
#define c1(x) x

int main(int i){c1000(printf("%d\n",i++);)return 0;}

编辑:还有一个,这个很简单

#include <stdio.h>
#define p10(x) x x x x x x x x x x
int main(int i){p10(p10(p10(printf("%d\n",i++);)))return 0;} 

解析:选C

编辑:此c代码包含<=和?:操作符

#include <stdio.h>

int main(int i){return (i<=1000)?main(printf("%d\n",i++)*0 + i):0;}

既不是循环语句也不是条件语句,至少它不会在我的机器上崩溃:)。使用一些指针魔法我们有。

#include <stdlib.h>
#include <stdio.h>

typedef void (*fp) (void *, int );

void end(fp* v, int i){
    printf("1000\n");
    return;
}

void print(fp *v, int i)
{
    printf("%d\n", 1000-i);
    v[i-1] = (fp)print;
    v[0] = (fp)end;
    (v[i-1])(v, i-1);

}

int main(int argc, char *argv[])
{
    fp v[1000];

    print(v, 1000);

    return 0;
}

我不想破坏它,但递归和循环在机器级别本质上是相同的事情。

区别在于JMP/JCC与CALL指令的使用。两者都有大致相同的周期时间,并刷新指令管道。

我最喜欢的递归技巧是手工编写返回地址的PUSH,并对函数使用JMP。然后函数正常工作,并在结束时返回,但返回到其他地方。这对于更快地解析非常有用,因为它减少了指令管道刷新。

最初的海报可能是一个完整的展开,这是模板的人想出的;或者将页内存放入终端,如果您确切地知道终端文本存储在哪里。后者需要大量的洞察力和风险,但几乎不需要计算能力,并且代码没有像连续1000个打印文件那样的麻烦。

不懂足够的C(++)来写代码,但你可以使用递归而不是循环。为了避免这种情况,可以使用在第1000次访问后抛出异常的数据结构。例如,某种带有范围检查的列表,在每次递归时增加/减少索引。

从评论中判断,c++中似乎没有任何范围检查列表?

相反,你可以用1/n作为递归函数的参数,每次调用都减少1。从1000开始。DivisionByZero异常将停止递归

这是标准C:

#include <stdio.h>

int main(int argc, char **argv)
{
    printf("%d ", argc);
    (void) (argc <= 1000 && main(argc+1, 0));

    return 0;
}

如果不带参数调用它,它将输出从1到1000的数字。注意,&&操作符不是一个“条件语句”,尽管它具有相同的目的。