最优雅快捷的方式

var arr = [1, 2, 3, 1023, 1024];
for (var value; value = arr.pop();) {
    value + 1
}

http://jsperf.com/native-loop-performance/8

编辑（因为我错了）

比较循环遍历100000个项目数组的方法，并每次使用新值执行最小操作。

http://jsben.ch/#/BQhED

准备工作：

<script src="//code.jquery.com/jquery-2.1.0.min.js"></script>
<script src="//cdnjs.cloudflare.com/ajax/libs/underscore.js/1.6.0/underscore-min.js"></script>
<script>
    Benchmark.prototype.setup = function() {
        // Fake function with minimal action on the value
        var tmp = 0;
        var process = function(value) {
            tmp = value; // Hold a reference to the variable (prevent engine optimisation?)
        };
        
        // Declare the test Array
        var arr = [];
        for (var i = 0; i < 100000; i++)
            arr[i] = i;
    };
</script>

测验：

<a href="http://jsperf.com/native-loop-performance/16" 
   title="http://jsperf.com/native-loop-performance/16"
><img src="http://i.imgur.com/YTrO68E.png" title="Hosted by imgur.com" /></a>

var x = [4, 5, 6];
for (i = 0, j = x[i]; i < x.length; j = x[++i]) {
    console.log(i,j);
}

干净多了。。。

深奥的

让a=[“你好”，“世界”]；while（a.length）{console.log（a.shift（））；}

性能测试

今天（2022-11-13），我在Chrome 107、Safari 15.2和Firefox 106上对选定的解决方案进行了测试。

结论

解决方案C和D在所有阵列的所有浏览器上都是快速或最快的。解决方案A和B在所有阵列的所有浏览器上都是最慢的

后果

细节

我执行3项测试：

small-用于2元素数组（如OP）-可以在此处运行中等-用于10K元素阵列-您可以在这里运行大-对于100K元素数组-您可以在这里运行

下面的代码段显示了测试中使用的代码。

函数A（A）{设r=0；而（a.length）r+=a.shift（）.length；返回r；}函数B（a）{设r=0；对于（i in a）r+=a[i]长度；返回r；}函数C（a）{设r=0；对于（a的x）r+=x.length；返回r；}函数D（a）{设r=0；对于（i=0；i<a.length；++i）r+=a[i].length；返回r；}函数E（a）{设r=0；a.对于每个（x=>r+=x.length）；返回r；}let arr=[“你好”，“世界！”]；[A，B，C，D，E].forEach（f=>console.log（`${f.name}:${f（[…arr]）}`））

以下是Chrome对于中等阵列的示例结果：

var myStringArray = ["hello", "World"];
myStringArray.forEach(function(val, index){
   console.log(val, index);
})

JavaScript中的数组遍历作弊表

给定一个数组，可以通过以下多种方式之一遍历它。

1.经典for loop

const myArray=['Hello'，'World']；for（设i=0；i<myArray.length；i++）{console.log（myArray[i]）；}

2.用于。。。属于

const myArray=['Hello'，'World']；for（myArray的常量项）{console.log（项）；}

3.Array.prototype.forEach（）

const myArray=['Hello'，'World']；myArray.forEach（项=>{console.log（项）；});

4.while循环

const myArray=['Hello'，'World']；设i=0；while（i＜myArray.length）{console.log（myArray[i]）；i++；}

5.do…while循环

const myArray=['Hello'，'World']；设i=0；做{console.log（myArray[i]）；i++；}而（i＜myArray.length）；

6.队列样式

const myArray=['Hello'，'World']；while（myArray.length）{console.log（myArray.shift（））；}

7.堆栈样式

注：该列表在本页中以相反的方式打印。const myArray=['Hello'，'World']；while（myArray.length）{console.log（myArray.pop（））；}

Opera、Safari、Firefox和Chrome现在都共享一组增强的Array方法来优化许多常见循环。

您可能不需要所有这些，但它们可能非常有用，或者如果每个浏览器都支持它们，它们就会非常有用。

Mozilla实验室发布了他们和WebKit都使用的算法，因此您可以自己添加它们。

筛选器返回满足某个条件或测试的项目数组。

如果每个数组成员都通过测试，则every返回true。

如果有人通过测试，则返回true。

forEach在每个数组成员上运行一个函数，不返回任何内容。

map类似于forEach，但它返回每个元素的操作结果数组。

这些方法都将一个函数作为其第一个参数，并有一个可选的第二个参数，这是一个对象，当数组成员循环通过该函数时，您希望将其范围强加给数组成员。

忽略它，直到你需要它。

indexOf和lastIndexOf查找与其参数完全匹配的第一个或最后一个元素的适当位置。

(function(){
    var p, ap= Array.prototype, p2={
        filter: function(fun, scope){
            var L= this.length, A= [], i= 0, val;
            if(typeof fun== 'function'){
                while(i< L){
                    if(i in this){
                        val= this[i];
                        if(fun.call(scope, val, i, this)){
                            A[A.length]= val;
                        }
                    }
                    ++i;
                }
            }
            return A;
        },
        every: function(fun, scope){
            var L= this.length, i= 0;
            if(typeof fun== 'function'){
                while(i<L){
                    if(i in this && !fun.call(scope, this[i], i, this))
                        return false;
                    ++i;
                }
                return true;
            }
            return null;
        },
        forEach: function(fun, scope){
            var L= this.length, i= 0;
            if(typeof fun== 'function'){
                while(i< L){
                    if(i in this){
                        fun.call(scope, this[i], i, this);
                    }
                    ++i;
                }
            }
            return this;
        },
        indexOf: function(what, i){
            i= i || 0;
            var L= this.length;
            while(i< L){
                if(this[i]=== what)
                    return i;
                ++i;
            }
            return -1;
        },
        lastIndexOf: function(what, i){
            var L= this.length;
            i= i || L-1;
            if(isNaN(i) || i>= L)
                i= L-1;
            else
                if(i< 0) i += L;
            while(i> -1){
                if(this[i]=== what)
                    return i;
                --i;
            }
            return -1;
        },
        map: function(fun, scope){
            var L= this.length, A= Array(this.length), i= 0, val;
            if(typeof fun== 'function'){
                while(i< L){
                    if(i in this){
                        A[i]= fun.call(scope, this[i], i, this);
                    }
                    ++i;
                }
                return A;
            }
        },
        some: function(fun, scope){
            var i= 0, L= this.length;
            if(typeof fun== 'function'){
                while(i<L){
                    if(i in this && fun.call(scope, this[i], i, this))
                        return true;
                    ++i;
                }
                return false;
            }
        }
    }
    for(p in p2){
        if(!ap[p])
            ap[p]= p2[p];
    }
    return true;
})();