最好使用顺序for循环：

for (var i = 0; i < myStringArray.length; i++) {
    // Do something
}

如果您正在使用jQuery库，请考虑使用http://api.jquery.com/jQuery.each/

根据文档：

jQuery.each（集合，回调（indexInArray，valueOfElement））返回：对象描述：一个泛型迭代器函数，可用于对对象和数组进行无缝迭代。数组和类数组具有长度属性的对象（例如函数的arguments对象）由数值索引从0到长度-1进行迭代。其他对象包括通过其命名的财产进行迭代。$.each（）函数与$（selector）.each（用于以独占方式对jQuery对象进行迭代。$.each（）函数可以用于迭代任何集合，无论它是map（JavaScript对象）或数组。在数组的情况下回调被传递一个数组索引和一个相应的数组值时间（该值也可以通过this关键字访问，但是Javascript将始终将this值包装为Object，即使它是简单的字符串或数字值。）该方法返回其第一个参数，迭代的对象。

我认为最好的方法是使用Array.forEach函数。如果你不能使用，我建议从MDN获得polyfill。为了使其可用，在JavaScript中迭代数组当然是最安全的方法。

Array.prototype.forEach（）

正如其他人所建议的，这几乎总是你想要的：

var numbers = [1,11,22,33,44,55,66,77,88,99,111];
var sum = 0;
numbers.forEach(function(n){
  sum += n;
});

这样可以确保在处理数组的范围内所需的任何内容都保持在该范围内，并且您只处理数组的值，而不处理对象财产和其他成员，这是为了。。在中。

在大多数情况下，对循环使用常规的C样式。只需记住，循环中的所有内容都与程序的其他部分共享其作用域，｛｝不会创建新的作用域。

因此：

var sum = 0;
var numbers = [1,11,22,33,44,55,66,77,88,99,111];

for(var i = 0; i<numbers.length; ++i){
  sum += numbers[i];
}

alert(i);

将输出“11”-这可能是或可能不是您想要的。

jsFiddle示例：https://jsfiddle.net/workingClassHacker/pxpv2dh5/7/

深奥的

让a=[“你好”，“世界”]；while（a.length）{console.log（a.shift（））；}

性能测试

今天（2022-11-13），我在Chrome 107、Safari 15.2和Firefox 106上对选定的解决方案进行了测试。

结论

解决方案C和D在所有阵列的所有浏览器上都是快速或最快的。解决方案A和B在所有阵列的所有浏览器上都是最慢的

后果

细节

我执行3项测试：

small-用于2元素数组（如OP）-可以在此处运行中等-用于10K元素阵列-您可以在这里运行大-对于100K元素数组-您可以在这里运行

下面的代码段显示了测试中使用的代码。

函数A（A）{设r=0；而（a.length）r+=a.shift（）.length；返回r；}函数B（a）{设r=0；对于（i in a）r+=a[i]长度；返回r；}函数C（a）{设r=0；对于（a的x）r+=x.length；返回r；}函数D（a）{设r=0；对于（i=0；i<a.length；++i）r+=a[i].length；返回r；}函数E（a）{设r=0；a.对于每个（x=>r+=x.length）；返回r；}let arr=[“你好”，“世界！”]；[A，B，C，D，E].forEach（f=>console.log（`${f.name}:${f（[…arr]）}`））

以下是Chrome对于中等阵列的示例结果：

for（myStringArray的常量）{

（直接回答你的问题：现在你可以了！）

大多数其他答案都是正确的，但他们没有提到（截至本文撰写之时）ECMAScript 6 2015正在为执行迭代带来一种新的机制。。循环的。

这种新语法是在JavaScript中迭代数组的最优雅的方式（只要不需要迭代索引）。

它目前可与Firefox 13+、Chrome 37+一起使用，并且不能与其他浏览器一起使用（请参阅下面的浏览器兼容性）。幸运的是，我们有JavaScript编译器（如Babel），允许我们今天使用下一代功能。

它也适用于Node.js（我在0.12.0版本上测试过它）。

迭代数组

// You could also use "let" or "const" instead of "var" for block scope.
for (var letter of ["a", "b", "c"]) {
   console.log(letter);
}

迭代对象数组

const band = [
  {firstName : 'John', lastName: 'Lennon'},
  {firstName : 'Paul', lastName: 'McCartney'}
];

for(const member of band){
  console.log(member.firstName + ' ' + member.lastName);
}

循环发电机：

（示例摘自https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/JavaScript/Reference/Statements/for...of)

function* fibonacci() { // A generator function
  let [prev, curr] = [1, 1];
  while (true) {
    [prev, curr] = [curr, prev + curr];
    yield curr;
  }
}

for (const n of fibonacci()) {
  console.log(n);
  // Truncate the sequence at 1000
  if (n >= 1000) {
    break;
  }
}

兼容性表：http://kangax.github.io/compat-table/es6/#test-用于。。第页，共页

规范：http://wiki.ecmascript.org/doku.php?id=harmony:iterators

}

如果有人对Array迭代可用的多种机制的性能方面感兴趣，我准备了以下JSPerf测试：

https://jsperf.com/fastest-array-iterator

结果：

传统的for（）迭代器是迄今为止最快的方法，尤其是在缓存数组长度时。

let arr = [1,2,3,4,5];

for(let i=0, size=arr.length; i<size; i++){
    // Do something
}

Array.prototype.forEach（）和Array.prototype.map（）方法是最慢的近似方法，可能是函数调用开销的结果。