深奥的

让a=[“你好”，“世界”]；while（a.length）{console.log（a.shift（））；}

性能测试

今天（2022-11-13），我在Chrome 107、Safari 15.2和Firefox 106上对选定的解决方案进行了测试。

结论

解决方案C和D在所有阵列的所有浏览器上都是快速或最快的。解决方案A和B在所有阵列的所有浏览器上都是最慢的

后果

细节

我执行3项测试：

small-用于2元素数组（如OP）-可以在此处运行中等-用于10K元素阵列-您可以在这里运行大-对于100K元素数组-您可以在这里运行

下面的代码段显示了测试中使用的代码。

函数A（A）{设r=0；而（a.length）r+=a.shift（）.length；返回r；}函数B（a）{设r=0；对于（i in a）r+=a[i]长度；返回r；}函数C（a）{设r=0；对于（a的x）r+=x.length；返回r；}函数D（a）{设r=0；对于（i=0；i<a.length；++i）r+=a[i].length；返回r；}函数E（a）{设r=0；a.对于每个（x=>r+=x.length）；返回r；}let arr=[“你好”，“世界！”]；[A，B，C，D，E].forEach（f=>console.log（`${f.name}:${f（[…arr]）}`））

以下是Chrome对于中等阵列的示例结果：

优化的方法是缓存数组长度，并使用单变量模式，用一个var关键字初始化所有变量。

var i, max, myStringArray = ["Hello", "World"];
for (i = 0, max = myStringArray.length; i < max; i++) {
    alert(myStringArray[i]);

    // Do something
}

如果迭代的顺序无关紧要，那么您应该尝试反向循环。它是最快的，因为它减少了开销条件测试，并且减少了一个声明：

var i,myStringArray = ["item1","item2"];
for (i =  myStringArray.length; i--) {
    alert(myStringArray[i]);
}

或者使用while循环更好更干净：

var myStringArray = ["item1","item2"],i = myStringArray.length;
while(i--) {
   // Do something with fruits[i]
}

简短回答：是的。你可以这样做：

var myArray = ["element1", "element2", "element3", "element4"];

for (i = 0; i < myArray.length; i++) {
  console.log(myArray[i]);
}

在浏览器控制台中，您可以看到打印的“element1”、“element2”等内容。

简单的单线解决方案：

arr=[“桌子”，“椅子”]；//解决方案arr.map（（e）=>{控制台日志（e）；返回e；});

如果你想用一种简洁的方式写一个快速循环，你可以反过来迭代：

for (var i=myArray.length;i--;){
  var item=myArray[i];
}

这样做的好处是缓存长度（类似于for（var i=0，len=myArray.length；i<len；++i），而不像for（var i=0；i<myArray.long；++i）），同时输入的字符更少。

甚至有些时候，您应该反向迭代，例如在实时NodeList上迭代时，您计划在迭代期间从DOM中删除项。

JavaScript中有多种循环数组的方法。

通用循环：

var i;
for (i = 0; i < substr.length; ++i) {
    // Do something with `substr[i]`
}

每个ES5：

substr.forEach(function(item) {
    // Do something with `item`
});

jQuery.each：

jQuery.each(substr, function(index, item) {
    // Do something with `item` (or `this` is also `item` if you like)
});

查看此信息以获取详细信息，或者您也可以检查MDN是否在JavaScript中循环遍历数组，并使用jQuery检查每个数组的jQuery。