深奥的

让a=[“你好”，“世界”]；while（a.length）{console.log（a.shift（））；}

性能测试

今天（2022-11-13），我在Chrome 107、Safari 15.2和Firefox 106上对选定的解决方案进行了测试。

结论

解决方案C和D在所有阵列的所有浏览器上都是快速或最快的。解决方案A和B在所有阵列的所有浏览器上都是最慢的

后果

细节

我执行3项测试：

small-用于2元素数组（如OP）-可以在此处运行中等-用于10K元素阵列-您可以在这里运行大-对于100K元素数组-您可以在这里运行

下面的代码段显示了测试中使用的代码。

函数A（A）{设r=0；而（a.length）r+=a.shift（）.length；返回r；}函数B（a）{设r=0；对于（i in a）r+=a[i]长度；返回r；}函数C（a）{设r=0；对于（a的x）r+=x.length；返回r；}函数D（a）{设r=0；对于（i=0；i<a.length；++i）r+=a[i].length；返回r；}函数E（a）{设r=0；a.对于每个（x=>r+=x.length）；返回r；}let arr=[“你好”，“世界！”]；[A，B，C，D，E].forEach（f=>console.log（`${f.name}:${f（[…arr]）}`））

以下是Chrome对于中等阵列的示例结果：

有一种方法可以在循环中的隐式作用域很小的情况下实现，并去掉额外的变量。

var i = 0,
     item;

// Note this is weak to sparse arrays or falsey values
for ( ; item = myStringArray[i++] ; ){
    item; // This is the string at the index.
}

或者如果你真的想得到id并有一个真正经典的for循环：

var i = 0,
    len = myStringArray.length; // Cache the length

for ( ; i < len ; i++ ){
    myStringArray[i]; // Don't use this if you plan on changing the length of the array
}

现代浏览器都支持Array原型上的Each、map、reduce、filter等迭代器方法。

正式的（也许是旧的）方式是Array.protocol.forEach（…）：

var arr = ["apple", "banana", "cherry", "mango"];
arr.forEach(function(item, index, _) {
   console.log("[" + index + "] = '" + item + "'");
});

阵列迭代有4种方式：

// 1: for

for (let i = 0; i < arr.length; ++i) {
  console.log(arr[i]);
}

// 2: forEach

arr.forEach((v, i) => console.log(v));

// 3: for in

for (let i in arr) {
  console.log(arr[i]);
}

// 4: for of

for (const v of arr) {
  console.log(v);
}

总结：1和3个解决方案创建额外的变量，2-创建额外的函数上下文。最好的方式是第四位-“for of”。

如果您想使用jQuery，它的文档中有一个很好的示例：

 $.each([ 52, 97 ], function( index, value ) {
      alert( index + ": " + value );
 });

在JavaScript中，不建议使用for In循环遍历Array，但最好使用for循环，例如：

for(var i=0, len=myArray.length; i < len; i++){}

它也进行了优化（“缓存”数组长度）。如果你想了解更多，请阅读我关于这个主题的帖子。