深奥的

让a=[“你好”，“世界”]；while（a.length）{console.log（a.shift（））；}

性能测试

今天（2022-11-13），我在Chrome 107、Safari 15.2和Firefox 106上对选定的解决方案进行了测试。

结论

解决方案C和D在所有阵列的所有浏览器上都是快速或最快的。解决方案A和B在所有阵列的所有浏览器上都是最慢的

后果

细节

我执行3项测试：

small-用于2元素数组（如OP）-可以在此处运行中等-用于10K元素阵列-您可以在这里运行大-对于100K元素数组-您可以在这里运行

下面的代码段显示了测试中使用的代码。

函数A（A）{设r=0；而（a.length）r+=a.shift（）.length；返回r；}函数B（a）{设r=0；对于（i in a）r+=a[i]长度；返回r；}函数C（a）{设r=0；对于（a的x）r+=x.length；返回r；}函数D（a）{设r=0；对于（i=0；i<a.length；++i）r+=a[i].length；返回r；}函数E（a）{设r=0；a.对于每个（x=>r+=x.length）；返回r；}let arr=[“你好”，“世界！”]；[A，B，C，D，E].forEach（f=>console.log（`${f.name}:${f（[…arr]）}`））

以下是Chrome对于中等阵列的示例结果：

使用while循环。。。

var i = 0, item, items = ['one', 'two', 'three'];
while(item = items[i++]){
    console.log(item);
}

它记录：“一”、“二”和“三”

对于相反的顺序，一个更有效的循环：

var items = ['one', 'two', 'three'], i = items.length;
while(i--){
    console.log(items[i]);
}

它记录：“三”、“二”和“一”

或者经典的for循环：

var items = ['one', 'two', 'three']
for(var i=0, l = items.length; i < l; i++){
    console.log(items[i]);
}

它记录：“一”、“两”、“三”

参考资料：谷歌闭包：如何不编写JavaScript

有一种方法可以在循环中的隐式作用域很小的情况下实现，并去掉额外的变量。

var i = 0,
     item;

// Note this is weak to sparse arrays or falsey values
for ( ; item = myStringArray[i++] ; ){
    item; // This is the string at the index.
}

或者如果你真的想得到id并有一个真正经典的for循环：

var i = 0,
    len = myStringArray.length; // Cache the length

for ( ; i < len ; i++ ){
    myStringArray[i]; // Don't use this if you plan on changing the length of the array
}

现代浏览器都支持Array原型上的Each、map、reduce、filter等迭代器方法。

如果你想用一种简洁的方式写一个快速循环，你可以反过来迭代：

for (var i=myArray.length;i--;){
  var item=myArray[i];
}

这样做的好处是缓存长度（类似于for（var i=0，len=myArray.length；i<len；++i），而不像for（var i=0；i<myArray.long；++i）），同时输入的字符更少。

甚至有些时候，您应该反向迭代，例如在实时NodeList上迭代时，您计划在迭代期间从DOM中删除项。

var obj = ["one","two","three"];

for(x in obj){
    console.log(obj[x]);
}

嗯，这个怎么样：

for (var key in myStringArray) {
    console.log(myStringArray[key]);
}