如果有人对Array迭代可用的多种机制的性能方面感兴趣，我准备了以下JSPerf测试：

https://jsperf.com/fastest-array-iterator

结果：

传统的for（）迭代器是迄今为止最快的方法，尤其是在缓存数组长度时。

let arr = [1,2,3,4,5];

for(let i=0, size=arr.length; i<size; i++){
    // Do something
}

Array.prototype.forEach（）和Array.prototype.map（）方法是最慢的近似方法，可能是函数调用开销的结果。

我还没有看到这种变化，我个人最喜欢这种变化：

给定一个数组：

var someArray = ["some", "example", "array"];

您可以在不访问长度属性的情况下对其进行循环：

for (var i=0, item; item=someArray[i]; i++) {
  // item is "some", then "example", then "array"
  // i is the index of item in the array
  alert("someArray[" + i + "]: " + item);
}

请参阅本JsFidle演示：http://jsfiddle.net/prvzk/

这只适用于非稀疏阵列。这意味着数组中的每个索引实际上都有一个值。然而，我发现在实践中我几乎从未在JavaScript中使用过稀疏数组。。。在这种情况下，通常更容易将对象用作映射/哈希表。如果您有一个稀疏数组，并且希望在0上循环。。length-1，您需要for（vari=0；i<someArray.length；++i）构造，但仍需要在循环内使用if来检查当前索引处的元素是否已实际定义。

此外，正如CMS在下面的注释中所提到的，您只能在不包含任何错误值的数组上使用它。示例中的字符串数组是有效的，但如果您有空字符串或0或NaN等数字，则循环将提前中断。在实践中，这对我来说几乎从来都不是问题，但这是一件需要记住的事情，这使得在使用它之前，这是一个需要考虑的循环……这可能会使某些人失去资格：）

我喜欢这个循环的地方是：

写起来很短无需访问（更不用说缓存）长度属性要访问的项在循环中自动定义你选择的名字下的身体。与array.push和array.please非常自然地结合，使用列表/堆栈等数组

这种方法之所以有效，是因为数组规范规定，当您从索引中读取一个项>=数组长度时，它将返回undefined。当你写到这样的位置时，它实际上会更新长度。

对我来说，这个构造最接近于我喜欢的Java5语法：

for (String item : someArray) {
}

…还有一个额外的好处，那就是了解循环内的当前索引

有几种方法可以在JavaScript中实现。前两个示例是JavaScript示例。第三个使用JavaScript库，即jQuery使用.each（）函数。

var myStringArray=[“hello”，“World”]；for（myStringArray中的var i）{alert（myStringArray[i]）；}

var myStringArray=[“hello”，“World”]；for（var i=0；i<myStringArray.length；i++）{alert（myStringArray[i]）；}

var myStringArray=[“hello”，“World”]；$.each（myStringArray，函数（索引，值）{警报（值）；})<script src=“https://ajax.googleapis.com/ajax/libs/jquery/1.11.1/jquery.min.js“></script>

深奥的

让a=[“你好”，“世界”]；while（a.length）{console.log（a.shift（））；}

性能测试

今天（2022-11-13），我在Chrome 107、Safari 15.2和Firefox 106上对选定的解决方案进行了测试。

结论

解决方案C和D在所有阵列的所有浏览器上都是快速或最快的。解决方案A和B在所有阵列的所有浏览器上都是最慢的

后果

细节

我执行3项测试：

small-用于2元素数组（如OP）-可以在此处运行中等-用于10K元素阵列-您可以在这里运行大-对于100K元素数组-您可以在这里运行

下面的代码段显示了测试中使用的代码。

函数A（A）{设r=0；而（a.length）r+=a.shift（）.length；返回r；}函数B（a）{设r=0；对于（i in a）r+=a[i]长度；返回r；}函数C（a）{设r=0；对于（a的x）r+=x.length；返回r；}函数D（a）{设r=0；对于（i=0；i<a.length；++i）r+=a[i].length；返回r；}函数E（a）{设r=0；a.对于每个（x=>r+=x.length）；返回r；}let arr=[“你好”，“世界！”]；[A，B，C，D，E].forEach（f=>console.log（`${f.name}:${f（[…arr]）}`））

以下是Chrome对于中等阵列的示例结果：

正式的（也许是旧的）方式是Array.protocol.forEach（…）：

var arr = ["apple", "banana", "cherry", "mango"];
arr.forEach(function(item, index, _) {
   console.log("[" + index + "] = '" + item + "'");
});

如果有人对Array迭代可用的多种机制的性能方面感兴趣，我准备了以下JSPerf测试：

https://jsperf.com/fastest-array-iterator

结果：

传统的for（）迭代器是迄今为止最快的方法，尤其是在缓存数组长度时。

let arr = [1,2,3,4,5];

for(let i=0, size=arr.length; i<size; i++){
    // Do something
}

Array.prototype.forEach（）和Array.prototype.map（）方法是最慢的近似方法，可能是函数调用开销的结果。