在Java中,可以使用for循环遍历数组中的对象,如下所示:
String[] myStringArray = {"Hello", "World"};
for (String s : myStringArray) {
// Do something
}
我可以在JavaScript中做同样的事情吗?
在Java中,可以使用for循环遍历数组中的对象,如下所示:
String[] myStringArray = {"Hello", "World"};
for (String s : myStringArray) {
// Do something
}
我可以在JavaScript中做同样的事情吗?
当前回答
我认为最好的方法是使用Array.forEach函数。如果你不能使用,我建议从MDN获得polyfill。为了使其可用,在JavaScript中迭代数组当然是最安全的方法。
Array.prototype.forEach()
正如其他人所建议的,这几乎总是你想要的:
var numbers = [1,11,22,33,44,55,66,77,88,99,111];
var sum = 0;
numbers.forEach(function(n){
sum += n;
});
这样可以确保在处理数组的范围内所需的任何内容都保持在该范围内,并且您只处理数组的值,而不处理对象财产和其他成员,这是为了。。在中。
在大多数情况下,对循环使用常规的C样式。只需记住,循环中的所有内容都与程序的其他部分共享其作用域,{}不会创建新的作用域。
因此:
var sum = 0;
var numbers = [1,11,22,33,44,55,66,77,88,99,111];
for(var i = 0; i<numbers.length; ++i){
sum += numbers[i];
}
alert(i);
将输出“11”-这可能是或可能不是您想要的。
jsFiddle示例:https://jsfiddle.net/workingClassHacker/pxpv2dh5/7/
其他回答
当然,这是低效的,很多人都鄙视它,但它是最接近上述的一种:
var myStringArray = ["Hello","World"];
myStringArray.forEach(function(f){
// Do something
})
考虑一下:
const ITEMS = ['One','Two','Three']
let item=-1
//Then, you get looping with every call of:
ITEMS[item=item==ITEMS.length-1?0:item+1]
Opera、Safari、Firefox和Chrome现在都共享一组增强的Array方法来优化许多常见循环。
您可能不需要所有这些,但它们可能非常有用,或者如果每个浏览器都支持它们,它们就会非常有用。
Mozilla实验室发布了他们和WebKit都使用的算法,因此您可以自己添加它们。
筛选器返回满足某个条件或测试的项目数组。
如果每个数组成员都通过测试,则every返回true。
如果有人通过测试,则返回true。
forEach在每个数组成员上运行一个函数,不返回任何内容。
map类似于forEach,但它返回每个元素的操作结果数组。
这些方法都将一个函数作为其第一个参数,并有一个可选的第二个参数,这是一个对象,当数组成员循环通过该函数时,您希望将其范围强加给数组成员。
忽略它,直到你需要它。
indexOf和lastIndexOf查找与其参数完全匹配的第一个或最后一个元素的适当位置。
(function(){
var p, ap= Array.prototype, p2={
filter: function(fun, scope){
var L= this.length, A= [], i= 0, val;
if(typeof fun== 'function'){
while(i< L){
if(i in this){
val= this[i];
if(fun.call(scope, val, i, this)){
A[A.length]= val;
}
}
++i;
}
}
return A;
},
every: function(fun, scope){
var L= this.length, i= 0;
if(typeof fun== 'function'){
while(i<L){
if(i in this && !fun.call(scope, this[i], i, this))
return false;
++i;
}
return true;
}
return null;
},
forEach: function(fun, scope){
var L= this.length, i= 0;
if(typeof fun== 'function'){
while(i< L){
if(i in this){
fun.call(scope, this[i], i, this);
}
++i;
}
}
return this;
},
indexOf: function(what, i){
i= i || 0;
var L= this.length;
while(i< L){
if(this[i]=== what)
return i;
++i;
}
return -1;
},
lastIndexOf: function(what, i){
var L= this.length;
i= i || L-1;
if(isNaN(i) || i>= L)
i= L-1;
else
if(i< 0) i += L;
while(i> -1){
if(this[i]=== what)
return i;
--i;
}
return -1;
},
map: function(fun, scope){
var L= this.length, A= Array(this.length), i= 0, val;
if(typeof fun== 'function'){
while(i< L){
if(i in this){
A[i]= fun.call(scope, this[i], i, this);
}
++i;
}
return A;
}
},
some: function(fun, scope){
var i= 0, L= this.length;
if(typeof fun== 'function'){
while(i<L){
if(i in this && fun.call(scope, this[i], i, this))
return true;
++i;
}
return false;
}
}
}
for(p in p2){
if(!ap[p])
ap[p]= p2[p];
}
return true;
})();
深奥的
让a=[“你好”,“世界”];while(a.length){console.log(a.shift());}
性能测试
今天(2022-11-13),我在Chrome 107、Safari 15.2和Firefox 106上对选定的解决方案进行了测试。
结论
解决方案C和D在所有阵列的所有浏览器上都是快速或最快的。解决方案A和B在所有阵列的所有浏览器上都是最慢的
后果
细节
我执行3项测试:
small-用于2元素数组(如OP)-可以在此处运行中等-用于10K元素阵列-您可以在这里运行大-对于100K元素数组-您可以在这里运行
下面的代码段显示了测试中使用的代码。
函数A(A){设r=0;而(a.length)r+=a.shift().length;返回r;}函数B(a){设r=0;对于(i in a)r+=a[i]长度;返回r;}函数C(a){设r=0;对于(a的x)r+=x.length;返回r;}函数D(a){设r=0;对于(i=0;i<a.length;++i)r+=a[i].length;返回r;}函数E(a){设r=0;a.对于每个(x=>r+=x.length);返回r;}let arr=[“你好”,“世界!”];[A,B,C,D,E].forEach(f=>console.log(`${f.name}:${f([…arr])}`))
以下是Chrome对于中等阵列的示例结果:
您可以使用map,这是一种函数式编程技术,也可以在Python和Haskell等其他语言中使用。
[1,2,3,4].map( function(item) {
alert(item);
})
一般语法为:
array.map(func)
一般来说,func需要一个参数,这是数组的一个项。但在JavaScript的情况下,它可以接受第二个参数,即项目的索引,以及第三个参数,也就是数组本身。
array.map的返回值是另一个数组,因此可以这样使用:
var x = [1,2,3,4].map( function(item) {return item * 10;});
现在x是[10,20,30,40]。
您不必内联编写函数。它可能是一个单独的功能。
var item_processor = function(item) {
// Do something complicated to an item
}
new_list = my_list.map(item_processor);
这相当于:
for (item in my_list) {item_processor(item);}
除非你没有得到new_list。