我认为最好的方法是使用Array.forEach函数。如果你不能使用，我建议从MDN获得polyfill。为了使其可用，在JavaScript中迭代数组当然是最安全的方法。

Array.prototype.forEach（）

正如其他人所建议的，这几乎总是你想要的：

var numbers = [1,11,22,33,44,55,66,77,88,99,111];
var sum = 0;
numbers.forEach(function(n){
  sum += n;
});

这样可以确保在处理数组的范围内所需的任何内容都保持在该范围内，并且您只处理数组的值，而不处理对象财产和其他成员，这是为了。。在中。

在大多数情况下，对循环使用常规的C样式。只需记住，循环中的所有内容都与程序的其他部分共享其作用域，｛｝不会创建新的作用域。

因此：

var sum = 0;
var numbers = [1,11,22,33,44,55,66,77,88,99,111];

for(var i = 0; i<numbers.length; ++i){
  sum += numbers[i];
}

alert(i);

将输出“11”-这可能是或可能不是您想要的。

jsFiddle示例：https://jsfiddle.net/workingClassHacker/pxpv2dh5/7/

如果你想用一种简洁的方式写一个快速循环，你可以反过来迭代：

for (var i=myArray.length;i--;){
  var item=myArray[i];
}

这样做的好处是缓存长度（类似于for（var i=0，len=myArray.length；i<len；++i），而不像for（var i=0；i<myArray.long；++i）），同时输入的字符更少。

甚至有些时候，您应该反向迭代，例如在实时NodeList上迭代时，您计划在迭代期间从DOM中删除项。

有多种方法可以在javascript中实现。下面是处理数组的常用方法。

方法1：

const students = ["Arun","Jos","John","Kiran"]
for (var index = 0; index < students.length; index++) {
  console.log(students[index]);
}

方法2：

students.forEach（（学生，索引）=>console.log（学生））；

方法3：

for (const student of students) {
      console.log(student);
}
  

Opera、Safari、Firefox和Chrome现在都共享一组增强的Array方法来优化许多常见循环。

您可能不需要所有这些，但它们可能非常有用，或者如果每个浏览器都支持它们，它们就会非常有用。

Mozilla实验室发布了他们和WebKit都使用的算法，因此您可以自己添加它们。

筛选器返回满足某个条件或测试的项目数组。

如果每个数组成员都通过测试，则every返回true。

如果有人通过测试，则返回true。

forEach在每个数组成员上运行一个函数，不返回任何内容。

map类似于forEach，但它返回每个元素的操作结果数组。

这些方法都将一个函数作为其第一个参数，并有一个可选的第二个参数，这是一个对象，当数组成员循环通过该函数时，您希望将其范围强加给数组成员。

忽略它，直到你需要它。

indexOf和lastIndexOf查找与其参数完全匹配的第一个或最后一个元素的适当位置。

(function(){
    var p, ap= Array.prototype, p2={
        filter: function(fun, scope){
            var L= this.length, A= [], i= 0, val;
            if(typeof fun== 'function'){
                while(i< L){
                    if(i in this){
                        val= this[i];
                        if(fun.call(scope, val, i, this)){
                            A[A.length]= val;
                        }
                    }
                    ++i;
                }
            }
            return A;
        },
        every: function(fun, scope){
            var L= this.length, i= 0;
            if(typeof fun== 'function'){
                while(i<L){
                    if(i in this && !fun.call(scope, this[i], i, this))
                        return false;
                    ++i;
                }
                return true;
            }
            return null;
        },
        forEach: function(fun, scope){
            var L= this.length, i= 0;
            if(typeof fun== 'function'){
                while(i< L){
                    if(i in this){
                        fun.call(scope, this[i], i, this);
                    }
                    ++i;
                }
            }
            return this;
        },
        indexOf: function(what, i){
            i= i || 0;
            var L= this.length;
            while(i< L){
                if(this[i]=== what)
                    return i;
                ++i;
            }
            return -1;
        },
        lastIndexOf: function(what, i){
            var L= this.length;
            i= i || L-1;
            if(isNaN(i) || i>= L)
                i= L-1;
            else
                if(i< 0) i += L;
            while(i> -1){
                if(this[i]=== what)
                    return i;
                --i;
            }
            return -1;
        },
        map: function(fun, scope){
            var L= this.length, A= Array(this.length), i= 0, val;
            if(typeof fun== 'function'){
                while(i< L){
                    if(i in this){
                        A[i]= fun.call(scope, this[i], i, this);
                    }
                    ++i;
                }
                return A;
            }
        },
        some: function(fun, scope){
            var i= 0, L= this.length;
            if(typeof fun== 'function'){
                while(i<L){
                    if(i in this && fun.call(scope, this[i], i, this))
                        return true;
                    ++i;
                }
                return false;
            }
        }
    }
    for(p in p2){
        if(!ap[p])
            ap[p]= p2[p];
    }
    return true;
})();

例如，我在Firefox控制台中使用了：

[].forEach.call(document.getElementsByTagName('pre'), function(e){ 
   console.log(e);
})

您可以使用querySelectorAll获得相同的结果

document.querySelectorAll（'pre'）.forEach（（e）=>{console.log（e.textContent）；})<pre>文本1</pre><pre>文本2</pre><pre>文本3</pre>

如果有人对Array迭代可用的多种机制的性能方面感兴趣，我准备了以下JSPerf测试：

https://jsperf.com/fastest-array-iterator

结果：

传统的for（）迭代器是迄今为止最快的方法，尤其是在缓存数组长度时。

let arr = [1,2,3,4,5];

for(let i=0, size=arr.length; i<size; i++){
    // Do something
}

Array.prototype.forEach（）和Array.prototype.map（）方法是最慢的近似方法，可能是函数调用开销的结果。