继续学习Android，我读了以下内容:
Question: Does the user have a choice to kill the application
unless we put a menu option in to kill it? If no such option exists,
how does the user terminate the application?
Answer: (Romain Guy): The user doesn't, the system handles this automatically. That's what the activity lifecycle (especially onPause/onStop/onDestroy) is for. No matter what you do, do not put a "quit" or "exit" application button. It is useless with Android's application model. This is also contrary to how core applications work.
呵呵，我在Android世界里每走一步都会遇到一些问题=(
显然，你不能在Android中退出应用程序(但Android系统可以随时完全销毁你的应用程序)。这是怎么回事?我开始认为这是不可能写一个应用程序的功能作为“正常的应用程序”-用户可以退出应用程序时，他/她决定这么做。这不应该依靠操作系统来完成。
我正在尝试创建的应用程序不是Android市场的应用程序。它不是一个被大众“广泛使用”的应用程序，它是一个将在非常狭窄的商业领域使用的商业应用程序。
我其实很期待为Android平台开发，因为它解决了Windows Mobile和。net中存在的许多问题。然而，上周对我来说有点令人失望……我希望我不必放弃Android，但它现在看起来不太好=(
有办法让我真的退出应用程序吗?
这场争论可以归结为一个古老的问题:究竟是开发人员最了解，还是用户最了解。所有人为因素领域的专业设计师每天都在与这个问题作斗争。
Ted指出，市场上下载最多的应用之一是“应用杀手”。当人们停止应用时，他们会获得额外的血清素。他们已经习惯了台式机/笔记本电脑。它能让事情快速发展。它能让处理器保持凉爽，风扇也不会打开。它耗电更少。
当你认为移动设备是一艘小得多的船时，你就会特别感激他们“抛弃你不再需要的东西”的动机。现在，Android的开发者们认为操作系统才是最清楚的，退出一个应用程序已经过时了。我全心全意地支持这一点。
然而，我也认为你不应该让用户感到沮丧，即使这种沮丧是出于他们自己的无知。因此，我认为有一个“退出”选项是很好的设计，即使它只是一个安慰剂按钮，只是关闭一个视图。
每次当你通过意图移动到下一页时，使用:
`YourActivityname.this.finish()`;
例子:
Intent intent = new Intent(getApplicationContext(), SMS.class);
startActivity(intent);
MainActivity.this.finish();
因此，没有活动将在后台运行，当你想退出你的应用程序，使用:
MainActivity.this.finish();
android.os.Process.killProcess(android.os.Process.myPid());
System.exit(0);
getParent().finish();
这种退出对我来说就像一个魅力:)
博客文章“何时在Android应用程序中包含退出按钮”(提示:永远不要)解释得比我好得多。我希望每个Android开发者都读过这本书。
摘录:
In my experience what [the users] really want is:
An unambiguous way to guarantee that an app will stop consuming resources (battery, CPU cycles, data transfer, etc.).
Many users perceive that an exit button implements this requirement
and ask for it to be added. Developers, looking to please their users,
obligingly add one. Shortly thereafter they both fail.
In most cases the exit button simply calls Activity.finish(). This is exactly equivalent to hitting the back button.
Exactly. Services keep running and polling keeps happening. Users may think they've killed the app but they haven't, and soon
they'll be even more annoyed.
Exit behavior is now ambiguous. Should your exit button just close the Activity, or should it also stop all associated Services, Receivers, and Alarms? What should Back do? What happens if they hit Home instead? What happens if your app has a widget? Should the exit button stop that from updating too?
The solution is to make the back button behave as you'd expect the
exit button to. Better yet, simply stop consuming resources whenever
the app isn't visible.
继续阅读完整的文章。
目前，我在我的应用程序中实现了以下内容。可能这些有助于从应用程序中移动出来，无论你想要的是什么。我从操作栏菜单中调用这个函数。
public static void exitApplication(Context context) {
if (Build.VERSION.SDK_INT >= Build.VERSION_CODES.HONEYCOMB) {
exitApplicationHC(context);
}
else {
exitApplicationPreHC(context);
}
}
private static void exitApplicationPreHC(Context context) {
Intent i = new Intent(context, LoginActivity.class);
i.putExtra(EXTRA_EXIT, true);
i.addFlags(Intent.FLAG_ACTIVITY_CLEAR_TOP);
i.addFlags(Intent.FLAG_ACTIVITY_NEW_TASK);
context.startActivity(i);
if (context instanceof Activity) {
((Activity) context).finish();
}
}
@TargetApi(Build.VERSION_CODES.HONEYCOMB)
private static void exitApplicationHC(Context context) {
Intent i = new Intent(context, LoginActivity.class);
i.putExtra(EXTRA_EXIT, true);
i.addFlags(Intent.FLAG_ACTIVITY_CLEAR_TOP);
i.addFlags(Intent.FLAG_ACTIVITY_NEW_TASK);
i.addFlags(Intent.FLAG_ACTIVITY_CLEAR_TASK);
context.startActivity(i);
}
这很简单。只要遵循我要告诉你的这些指示:
比如你有多个活动，从一个活动到另一个活动。你可能会像这样使用intent:
Intent i1 = new Intent(this, AnotherActivity);
startActivity(i1)
你只需要添加finish();例如，从头到尾在每个活动上启动intent活动后，
Intent i1=new Intent(this, AnotherActivity);
startActivity(i1)
finish();
所以当你点击退出按钮时使用的是finish()或System.exit(0)必须完全关闭你的应用程序。
