正如@MSalters上面回答的那样，你现在可以在c++ 11中使用花括号来做到这一点(刚刚用c++ 11编译器验证了这一点):

pair<int, int> p = {1, 2};

Make_pair在直接构造函数上创建一个额外的副本。我总是对我的对进行类型定义，以提供简单的语法。 这显示了差异(Rampal Chaudhary的例子):

class Sample
{
    static int _noOfObjects;

    int _objectNo;
public:
    Sample() :
        _objectNo( _noOfObjects++ )
    {
        std::cout<<"Inside default constructor of object "<<_objectNo<<std::endl;
    }

    Sample( const Sample& sample) :
    _objectNo( _noOfObjects++ )
    {
        std::cout<<"Inside copy constructor of object "<<_objectNo<<std::endl;
    }

    ~Sample()
    {
        std::cout<<"Destroying object "<<_objectNo<<std::endl;
    }
};
int Sample::_noOfObjects = 0;


int main(int argc, char* argv[])
{
    Sample sample;
    std::map<int,Sample> map;

    map.insert( std::make_pair( 1, sample) );
    //map.insert( std::pair<int,Sample>( 1, sample) );
    return 0;
}

从c++11开始，只对pair使用统一初始化。所以不要:

std::make_pair(1, 2);

or

std::pair<int, int>(1, 2);

只使用

{1, 2};

区别在于std::pair需要指定两个元素的类型，而std::make_pair将创建一个带有传递给它的元素类型的pair，而不需要告诉它。这是我从各种文件中收集到的。

请看http://www.cplusplus.com/reference/std/utility/make_pair/上的这个例子

pair <int,int> one;
pair <int,int> two;

one = make_pair (10,20);
two = make_pair (10.5,'A'); // ok: implicit conversion from pair<double,char>

除了它隐含的转换奖励，如果你不使用make_pair，你必须这样做

one = pair<int,int>(10,20)

每次你分配给一个人，随着时间的推移会很烦人……

使用make_pair和显式地使用指定类型参数调用pair构造函数之间没有区别。当类型是verbose时，Std::make_pair更方便，因为模板方法具有基于给定参数的类型推断。 例如,

std::vector< std::pair< std::vector<int>, std::vector<int> > > vecOfPair;
std::vector<int> emptyV;

// shorter
vecOfPair.push_back(std::make_pair(emptyV, emptyV));

 // longer
vecOfPair.push_back(std::pair< std::vector<int>, std::vector<int> >(emptyV, emptyV));

正如@MSalters上面回答的那样，你现在可以在c++ 11中使用花括号来做到这一点(刚刚用c++ 11编译器验证了这一点):

pair<int, int> p = {1, 2};