在给函数使用原始变量时，更好的做法是什么:
unsigned long x = 4;
void func1(unsigned long& val) {
val = 5;
}
func1(x);
or:
void func2(unsigned long* val) {
*val = 5;
}
func2(&x);
勒夫:有什么理由选择一个而不是另一个吗?
当前回答
这最终是主观的。到目前为止的讨论是有用的，但我不认为有一个正确或决定性的答案。这在很大程度上取决于风格指南和您当时的需求。
While there are some different capabilities (whether or not something can be NULL) with a pointer, the largest practical difference for an output parameter is purely syntax. Google's C++ Style Guide (https://google.github.io/styleguide/cppguide.html#Reference_Arguments), for example, mandates only pointers for output parameters, and allows only references that are const. The reasoning is one of readability: something with value syntax should not have pointer semantic meaning. I'm not suggesting that this is necessarily right or wrong, but I think the point here is that it's a matter of style, not of correctness.
其他回答
如果你要修改变量的值，你应该传递一个指针。 尽管在技术上传递引用或指针是相同的，但在用例中传递指针更具有可读性，因为它“通告”了函数将更改值的事实。
如果你有一个参数，你可能需要指出没有一个值，通常的做法是使参数为指针值并传递NULL。
在大多数情况下(从安全角度来看)，更好的解决方案是使用boost::可选。这允许您通过引用传递可选值，也可以作为返回值。
// Sample method using optional as input parameter
void PrintOptional(const boost::optional<std::string>& optional_str)
{
if (optional_str)
{
cout << *optional_str << std::endl;
}
else
{
cout << "(no string)" << std::endl;
}
}
// Sample method using optional as return value
boost::optional<int> ReturnOptional(bool return_nothing)
{
if (return_nothing)
{
return boost::optional<int>();
}
return boost::optional<int>(42);
}
指针:
可以被分配为nullptr(或NULL)。 在调用站点，如果你的类型本身不是指针，你必须使用&， 显式地修改对象。 指针可以被反弹。
引用:
不能为空。 一旦被束缚，就无法改变。 调用者不需要显式地使用&。有时这被认为是 不好，因为你必须去函数的实现看看 完成参数的修改。
通过const引用传递，除非有原因你希望改变/保留你传递的内容。
在大多数情况下，这将是最有效的方法。
确保对不想更改的每个形参都使用const，因为这不仅可以防止您在函数中做一些愚蠢的事情，还可以很好地向其他用户指示函数对传入的值做了什么。这包括当你只想改变所指向的对象时，创建一个const指针…
可以时使用引用，必要时使用指针。 来自c++常见问题:“什么时候应该使用引用，什么时候应该使用指针?”
