在给函数使用原始变量时,更好的做法是什么:
unsigned long x = 4;
void func1(unsigned long& val) {
val = 5;
}
func1(x);
or:
void func2(unsigned long* val) {
*val = 5;
}
func2(&x);
勒夫:有什么理由选择一个而不是另一个吗?
在给函数使用原始变量时,更好的做法是什么:
unsigned long x = 4;
void func1(unsigned long& val) {
val = 5;
}
func1(x);
or:
void func2(unsigned long* val) {
*val = 5;
}
func2(&x);
勒夫:有什么理由选择一个而不是另一个吗?
当前回答
如果你要修改变量的值,你应该传递一个指针。 尽管在技术上传递引用或指针是相同的,但在用例中传递指针更具有可读性,因为它“通告”了函数将更改值的事实。
其他回答
指针:
可以被分配为nullptr(或NULL)。 在调用站点,如果你的类型本身不是指针,你必须使用&, 显式地修改对象。 指针可以被反弹。
引用:
不能为空。 一旦被束缚,就无法改变。 调用者不需要显式地使用&。有时这被认为是 不好,因为你必须去函数的实现看看 完成参数的修改。
如果你有一个参数,你可能需要指出没有一个值,通常的做法是使参数为指针值并传递NULL。
在大多数情况下(从安全角度来看),更好的解决方案是使用boost::可选。这允许您通过引用传递可选值,也可以作为返回值。
// Sample method using optional as input parameter
void PrintOptional(const boost::optional<std::string>& optional_str)
{
if (optional_str)
{
cout << *optional_str << std::endl;
}
else
{
cout << "(no string)" << std::endl;
}
}
// Sample method using optional as return value
boost::optional<int> ReturnOptional(bool return_nothing)
{
if (return_nothing)
{
return boost::optional<int>();
}
return boost::optional<int>(42);
}
引用类似于指针,除了不需要使用前缀*来访问引用所引用的值。同样,在初始化对象之后,不能引用另一个对象。
引用对于指定函数参数特别有用。
有关更多信息,请参阅“Bjarne Stroustrup”(2014)的“c++之旅”(A Tour of c++)第11-12页
考虑一下c#的out关键字。编译器要求方法的调用者将out关键字应用于任何out参数,即使它已经知道它们是否存在。这是为了提高可读性。尽管在现代ide中,我倾向于认为这是语法(或语义)突出显示的工作。
如果你要修改变量的值,你应该传递一个指针。 尽管在技术上传递引用或指针是相同的,但在用例中传递指针更具有可读性,因为它“通告”了函数将更改值的事实。