在阅读各种关于函数式编程的文章时,我遇到过几次“Functor”这个术语,但作者通常认为读者已经理解了这个术语。在网络上你可以看到一些过于技术性的描述(参见维基百科的文章),也可以看到一些非常模糊的描述(参见ocaml-tutorial网站上关于函数函数的部分)。
有没有人可以定义这个术语,解释它的用法,或者提供一个如何创建和使用函子的例子?
编辑:虽然我对这个术语背后的理论很感兴趣,但我对这个概念的实现和实际应用更感兴趣,而不是理论。
编辑2:看起来好像有一些交叉术语:我特别指的是函数式编程的函子,而不是c++的函数对象。
不是为了与前面的理论或数学答案相矛盾,但Functor也是一个对象(在面向对象编程语言中),它只有一个方法,并且可以有效地用作函数。
Java中的Runnable接口就是一个例子,它只有一个方法:run。
考虑这个例子,首先在Javascript中,它有一级函数:
[1, 2, 5, 10].map(function(x) { return x*x; });
输出:
[1,4,25,100]
map方法接受一个函数并返回一个新数组,其中每个元素都是将该函数应用于原始数组中相同位置的值的结果。
要在Java中使用Functor做同样的事情,你首先需要定义一个接口,比如:
public interface IntMapFunction {
public int f(int x);
}
然后,如果你添加一个集合类,它有一个映射函数,你可以这样做:
myCollection.map(new IntMapFunction() { public int f(int x) { return x * x; } });
这使用了IntMapFunction的一个内嵌子类来创建一个Functor,它是前面JavaScript示例中的函数的OO等效。
使用函子可以在OO语言中应用函数式技术。当然,一些OO语言也直接支持函数,所以这不是必需的。
参考:http://en.wikipedia.org/wiki/Function_object
考虑到其他的答案和我现在要发布的内容,我想说这是一个相当沉重的重载词,但无论如何……
关于Haskell中'functor'这个词的含义,可以问GHCi:
Prelude> :info Functor
class Functor f where
fmap :: forall a b. (a -> b) -> f a -> f b
(GHC.Base.<$) :: forall a b. a -> f b -> f a
-- Defined in GHC.Base
instance Functor Maybe -- Defined in Data.Maybe
instance Functor [] -- Defined in GHC.Base
instance Functor IO -- Defined in GHC.Base
基本上,Haskell中的函子是可以被映射的。另一种说法是,函子是可以被视为容器的东西,它可以被要求使用给定的函数来转换它所包含的值;因此,对于列表,fmap与map重合,对于Maybe, fmap f (Just x) = Just (f x), fmap f Nothing = Nothing等。
函子类型类小节和《Learn You a Haskell for Great Good》的函子、应用函子和Monoids小节给出了一些例子,说明这个特定概念在哪里有用。(总结一下:很多地方!: -))
请注意,任何单子都可以被视为函子,事实上,正如Craig Stuntz所指出的,最常用的函子往往是单子……对了,有时使一个类型成为Functor类型类的实例是很方便的,而不需要麻烦地使它成为一个单子。(例如,在Control中的ZipList的情况下。适用,在前面提到的页面之一。)
在投票最多的答案下,网友Wei Hu问道:
我理解ml -函子和haskell -函子,但缺乏
将它们联系在一起的洞察力。这两者之间是什么关系
二,在分类理论的意义上?
注:本人不懂ML,如有错误请见谅。
让我们首先假设我们都熟悉“范畴”和“函子”的定义。
一个紧凑的答案是,“haskell -函子”是(endo-)函子F: Hask -> Hask,而“ML-函子”是函子G: ML- > ML'。
这里,Hask是由Haskell类型和它们之间的函数组成的类别,类似地,ML和ML'是由ML结构定义的类别。
注意:将Hask作为一个类别存在一些技术问题,但有一些方法可以绕过它们。
从范畴论的角度来看,这意味着hask -函子是Haskell类型的映射F:
data F a = ...
伴随着Haskell函数的map fmap:
instance Functor F where
fmap f = ...
ML是差不多的,尽管我不知道有一个规范的fmap抽象,所以让我们定义一个:
signature FUNCTOR = sig
type 'a f
val fmap: 'a -> 'b -> 'a f -> 'b f
end
f映射ml -类型fmap映射ml -函数
functor StructB (StructA : SigA) :> FUNCTOR =
struct
fmap g = ...
...
end
是一个函子F: StructA -> StructB。
在Inria网站上的O'Reilly OCaml书中有一个很好的例子(不幸的是,在写这篇文章时,它被删除了)。我在加州理工学院使用的这本书中找到了一个非常相似的例子:OCaml介绍(pdf链接)。相关的部分是关于函子的章节(书中139页,PDF中149页)。
在书中,他们有一个名为MakeSet的函子,它创建了一个由列表组成的数据结构,以及添加元素、确定元素是否在列表中以及查找元素的函数。用于确定它是否在集合中的比较函数已被参数化(这是使MakeSet成为函子而不是模块的原因)。
它们还有一个实现比较函数的模块,这样就可以进行不区分大小写的字符串比较。
使用函子函数和实现比较的模块,它们可以在一行中创建一个新模块:
module SSet = MakeSet(StringCaseEqual);;
这将为使用不区分大小写比较的一组数据结构创建一个模块。如果您想创建一个使用区分大小写比较的集合,那么您只需要实现一个新的比较模块,而不是一个新的数据结构模块。
Tobu将函子与c++中的模板进行了比较,我认为这是非常恰当的。
简单地说,函子或函数对象是可以像函数一样调用的类对象。
在c++中:
这就是写函数的方法
void foo()
{
cout << "Hello, world! I'm a function!";
}
这就是写函子的方法
class FunctorClass
{
public:
void operator ()
{
cout << "Hello, world! I'm a functor!";
}
};
现在你可以这样做:
foo(); //result: Hello, World! I'm a function!
FunctorClass bar;
bar(); //result: Hello, World! I'm a functor!
这样做的好处是可以将state保存在类中——想象一下,如果您想询问一个函数被调用了多少次。没有办法以简洁、封装的方式做到这一点。对于函数对象,它就像任何其他类一样:你有一些实例变量,你在operator()中增加它,还有一些方法来检查这个变量,一切都很整齐。