鸭子类型在软件开发中意味着什么?
当前回答
Duck typing 意味着一个操作没有正式指定其操作数必须满足的要求,而只是使用给定的条件进行尝试。
与其他人所说的不同,这并不一定与动态语言或继承问题有关。
示例任务:在对象上调用某个方法Quack。
如果不使用duck-typing,执行此任务的函数f必须事先指定其参数必须支持某种方法Quack。常用的方法是使用接口
interface IQuack {
void Quack();
}
void f(IQuack x) {
x.Quack();
}
调用f(42)失败,但f(donald)工作,只要donald是一个iquack子类型的实例。
另一种方法是结构类型—但同样,方法Quack()是正式指定的,任何不能提前证明它是嘎嘎作响的东西都会导致编译器失败。
def f(x : { def Quack() : Unit }) = x.Quack()
我们甚至可以写成
f :: Quackable a => a -> IO ()
f = quack
在Haskell中,Quackable类型类确保了方法的存在。
So how does **duck typing** change this?
好吧,正如我所说的,duck输入系统不指定需求,而只是尝试任何可行的方法。
因此,像Python这样的动态类型系统总是使用duck类型:
def f(x):
x.Quack()
如果f得到一个支持Quack()的x,一切正常,否则,它将在运行时崩溃。
但是鸭子类型并不意味着动态类型——事实上,有一种非常流行但完全静态的鸭子类型方法,它也没有给出任何要求:
template <typename T>
void f(T x) { x.Quack(); }
该函数没有以任何方式告诉它想要某个可以Quack的x,所以它只是在编译时尝试,如果一切正常,就没问题。
其他回答
在duck类型中,对象的适用性(例如,在函数中使用)取决于是否实现了某些方法和/或属性,而不是基于该对象的类型。
例如,在Python中,len函数可用于任何实现__len__方法的对象。它并不关心该对象是否属于特定类型,例如字符串、列表、字典或MyAwesomeClass,只要这些对象实现了__len__方法,len将与它们一起工作。
class MyAwesomeClass:
def __init__(self, str):
self.str = str
def __len__(self):
return len(self.str)
class MyNotSoAwesomeClass:
def __init__(self, str):
self.str = str
a = MyAwesomeClass("hey")
print(len(a)) # Prints 3
b = MyNotSoAwesomeClass("hey")
print(len(b)) # Raises a type error, object of type "MyNotSoAwesomeClass" has no len()
换句话说,MyAwesomeClass看起来像鸭子,也像鸭子一样嘎嘎叫,因此是一只鸭子,而MyNotSoAwesomeClass看起来不像鸭子,也不嘎嘎叫,因此不是一只鸭子!
我试着用自己的方式去理解这句名言: “Python并不关心对象是否是真正的鸭子。 它只关心这个物体,首先‘呱呱’,其次‘像鸭子一样’。”
有一个很好的网站。http://www.voidspace.org.uk/python/articles/duck_typing.shtml#id14
作者指出,鸭子类型允许您创建自己的类 它们自己的内部数据结构-但使用正常的Python语法访问。
用鸭子打字技术的树遍历
def traverse(t):
try:
t.label()
except AttributeError:
print(t, end=" ")
else:
# Now we know that t.node is defined
print('(', t.label(), end=" ")
for child in t:
traverse(child)
print(')', end=" ")
我认为把动态类型、静态类型和鸭子类型混在一起很容易混淆。Duck typing是一个独立的概念,即使是像Go这样的静态类型语言,也可以有一个实现Duck typing的类型检查系统。如果类型系统检查(已声明的)对象的方法而不检查类型,则可以将其称为duck类型语言。
维基百科有相当详细的解释:
http://en.wikipedia.org/wiki/Duck_typing
鸭子打字是一种动态的风格 输入一个对象的电流 方法和属性集 而是确定有效的语义 比它从一个特定的继承 类的实现 接口。
重要的是,使用duck类型时,开发人员可能更关心被使用的对象部分,而不是实际的底层类型是什么。