如果你的字典是映射类型，你不能.copy()它，但你可以

dict2 = dict1 | {}

它有点模糊，与copy.copy(dict1)相比，我不能说它的性能如何，但它非常简洁。

正如其他人解释的那样，内置字典不能做你想做的事情。但是在Python2(可能还有python3)中，你可以很容易地创建一个ValueDict类，使用=进行复制，这样你就可以确保原始的类不会改变。

class ValueDict(dict):

    def __ilshift__(self, args):
        result = ValueDict(self)
        if isinstance(args, dict):
            dict.update(result, args)
        else:
            dict.__setitem__(result, *args)
        return result # Pythonic LVALUE modification

    def __irshift__(self, args):
        result = ValueDict(self)
        dict.__delitem__(result, args)
        return result # Pythonic LVALUE modification

    def __setitem__(self, k, v):
        raise AttributeError, \
            "Use \"value_dict<<='%s', ...\" instead of \"d[%s] = ...\"" % (k,k)

    def __delitem__(self, k):
        raise AttributeError, \
            "Use \"value_dict>>='%s'\" instead of \"del d[%s]" % (k,k)

    def update(self, d2):
        raise AttributeError, \
            "Use \"value_dict<<=dict2\" instead of \"value_dict.update(dict2)\""


# test
d = ValueDict()

d <<='apples', 5
d <<='pears', 8
print "d =", d

e = d
e <<='bananas', 1
print "e =", e
print "d =", d

d >>='pears'
print "d =", d
d <<={'blueberries': 2, 'watermelons': 315}
print "d =", d
print "e =", e
print "e['bananas'] =", e['bananas']


# result
d = {'apples': 5, 'pears': 8}
e = {'apples': 5, 'pears': 8, 'bananas': 1}
d = {'apples': 5, 'pears': 8}
d = {'apples': 5}
d = {'watermelons': 315, 'blueberries': 2, 'apples': 5}
e = {'apples': 5, 'pears': 8, 'bananas': 1}
e['bananas'] = 1

# e[0]=3
# would give:
# AttributeError: Use "value_dict<<='0', ..." instead of "d[0] = ..."

请参考这里讨论的左值修改模式:Python 2.7 -用于左值修改的干净语法。关键的观察是，str和int在Python中表现为值(即使它们实际上是不可变的对象)。在观察的同时，请注意str或int并没有什么神奇的特殊之处。dict可以以几乎相同的方式使用，我可以想到ValueDict有意义的许多情况。

Python从不隐式复制对象。当您设置dict2 = dict1时，您将使它们引用相同的dict对象，因此当您更改它时，对它的所有引用都将引用处于当前状态的对象。

如果您想复制字典(这是罕见的)，您必须显式地使用

dict2 = dict(dict1)

or

dict2 = dict1.copy()

我遇到了一个奇怪的行为时，试图深度复制类的字典属性w/o赋值给变量

New = copy.deepcopy(my_class.a)不工作，即修改New修改my_class.a

但如果你用old = my_class。A然后new = copy.deepcopy(旧)它工作得很好，即修改new不会影响my_class.a

我不知道为什么会发生这种情况，但希望它有助于节省一些时间!：）

下面的代码是在dicts上的，它遵循json语法，比deepcopy快3倍以上

def CopyDict(dSrc):
    try:
        return json.loads(json.dumps(dSrc))
    except Exception as e:
        Logger.warning("Can't copy dict the preferred way:"+str(dSrc))
        return deepcopy(dSrc)

如果你的字典是映射类型，你不能.copy()它，但你可以

dict2 = dict1 | {}

它有点模糊，与copy.copy(dict1)相比，我不能说它的性能如何，但它非常简洁。