我设置了dict2 = dict1。当我编辑dict2时,原来的dict1也改变了。为什么?
>>> dict1 = {"key1": "value1", "key2": "value2"}
>>> dict2 = dict1
>>> dict2["key2"] = "WHY?!"
>>> dict1
{'key2': 'WHY?!', 'key1': 'value1'}
我设置了dict2 = dict1。当我编辑dict2时,原来的dict1也改变了。为什么?
>>> dict1 = {"key1": "value1", "key2": "value2"}
>>> dict2 = dict1
>>> dict2["key2"] = "WHY?!"
>>> dict1
{'key2': 'WHY?!', 'key1': 'value1'}
当前回答
python中的每个变量(比如dict1或str或__builtins__)都是指向机器内部某个隐藏的柏拉图式“对象”的指针。
如果您设置dict1 = dict2,您只需将dict1指向与dict2相同的对象(或内存位置,或任何您喜欢的类比)。现在,dict1引用的对象就是dict2引用的对象。
你可以检查:dict1是dict2应该是True。另外,id(dict1)应该与id(dict2)相同。
你需要dict1 = copy(dict2),或者dict1 = deepcopy(dict2)。
复制和深度复制的区别是什么?Deepcopy将确保dict2的元素(你是否将它指向一个列表?)也是副本。
我不怎么使用深度复制——编写需要它的代码通常是一种糟糕的实践(在我看来)。
其他回答
Dict1是一个引用底层字典对象的符号。将dict1赋值给dict2只是赋值相同的引用。通过dict2符号更改键的值将更改底层对象,这也会影响dict1。这很令人困惑。
推断不可变值比推断引用要容易得多,所以尽可能地复制:
person = {'name': 'Mary', 'age': 25}
one_year_later = {**person, 'age': 26} # does not mutate person dict
这在语法上是相同的:
one_year_later = dict(person, age=26)
Python中的赋值语句不复制对象,而是在目标和对象之间创建绑定。
因此,dict2 = dict1,结果在dict2和dict1引用的对象之间产生另一个绑定。
如果你想复制字典,你可以使用copy模块。 复制模块有两个接口:
copy.copy(x)
Return a shallow copy of x.
copy.deepcopy(x)
Return a deep copy of x.
浅复制和深复制之间的区别只与复合对象(包含其他对象的对象,如列表或类实例)相关:
浅拷贝构造一个新的复合对象,然后(在可能的范围内)将对原始对象的引用插入其中。
深度复制构造一个新的复合对象,然后递归地将原始对象中的对象的副本插入其中。
例如,在python 2.7.9中:
>>> import copy
>>> a = [1,2,3,4,['a', 'b']]
>>> b = a
>>> c = copy.copy(a)
>>> d = copy.deepcopy(a)
>>> a.append(5)
>>> a[4].append('c')
结果是:
>>> a
[1, 2, 3, 4, ['a', 'b', 'c'], 5]
>>> b
[1, 2, 3, 4, ['a', 'b', 'c'], 5]
>>> c
[1, 2, 3, 4, ['a', 'b', 'c']]
>>> d
[1, 2, 3, 4, ['a', 'b']]
当你赋值dict2 = dict1时,你并没有创建一个dict1的副本,结果是dict2只是dict1的另一个名字。
要复制像字典这样的可变类型,使用copy模块的copy / deepcopy。
import copy
dict2 = copy.deepcopy(dict1)
起初,这也让我感到困惑,因为我来自C语言背景。
在C语言中,变量是内存中具有已定义类型的位置。对变量赋值会将数据复制到变量的内存位置。
但在Python中,变量更像是指向对象的指针。因此,将一个变量赋值给另一个变量并不会产生复制,它只是使变量名指向相同的对象。
下面的代码是在dicts上的,它遵循json语法,比deepcopy快3倍以上
def CopyDict(dSrc):
try:
return json.loads(json.dumps(dSrc))
except Exception as e:
Logger.warning("Can't copy dict the preferred way:"+str(dSrc))
return deepcopy(dSrc)