当你赋值dict2 = dict1时，你并没有创建一个dict1的副本，结果是dict2只是dict1的另一个名字。

要复制像字典这样的可变类型，使用copy模块的copy / deepcopy。

import copy

dict2 = copy.deepcopy(dict1)

python中的每个变量(比如dict1或str或__builtins__)都是指向机器内部某个隐藏的柏拉图式“对象”的指针。

如果您设置dict1 = dict2，您只需将dict1指向与dict2相同的对象(或内存位置，或任何您喜欢的类比)。现在，dict1引用的对象就是dict2引用的对象。

你可以检查:dict1是dict2应该是True。另外，id(dict1)应该与id(dict2)相同。

你需要dict1 = copy(dict2)，或者dict1 = deepcopy(dict2)。

复制和深度复制的区别是什么?Deepcopy将确保dict2的元素(你是否将它指向一个列表?)也是副本。

我不怎么使用深度复制——编写需要它的代码通常是一种糟糕的实践(在我看来)。

Dict2 = dict1不复制字典。它只是为程序员提供了另一种方法(dict2)来引用同一个字典。

在python 3.5+上，有一种更简单的方法来实现浅拷贝，即使用** unpackaging操作符。由Pep 448定义。

>>>dict1 = {"key1": "value1", "key2": "value2"}
>>>dict2 = {**dict1}
>>>print(dict2)
{'key1': 'value1', 'key2': 'value2'}
>>>dict2["key2"] = "WHY?!"
>>>print(dict1)
{'key1': 'value1', 'key2': 'value2'}
>>>print(dict2)
{'key1': 'value1', 'key2': 'WHY?!'}

**将字典解包到一个新字典中，然后分配给dict2。

我们还可以确认每个字典都有一个不同的id。

>>>id(dict1)
 178192816

>>>id(dict2)
 178192600

如果需要深度复制，那么copy.deepcopy()仍然是可行的方法。

下面的代码是在dicts上的，它遵循json语法，比deepcopy快3倍以上

def CopyDict(dSrc):
    try:
        return json.loads(json.dumps(dSrc))
    except Exception as e:
        Logger.warning("Can't copy dict the preferred way:"+str(dSrc))
        return deepcopy(dSrc)

你也可以用字典理解来创建一个新字典。这避免了导入副本。

dout = dict((k,v) for k,v in mydict.items())

当然，在python >= 2.7中，你可以这样做:

dout = {k:v for k,v in mydict.items()}

但对于向后比较。，上面的方法更好。