在。net中,String和。net之间的区别是什么?空和"",他们是可交换的,或者有一些潜在的引用或本地化问题,围绕相等的字符串。空将保证都不是问题?


当前回答

另一个区别是字符串。Empty生成更大的CIL代码。而用于引用“”和String的代码。Empty是相同的长度,编译器不会为string优化字符串连接(参见Eric Lippert的博客文章)。空的参数。以下等价函数

string foo()
{
    return "foo" + "";
}
string bar()
{
    return "bar" + string.Empty;
}

生成这个IL

.method private hidebysig instance string foo() cil managed
{
    .maxstack 8
    L_0000: ldstr "foo"
    L_0005: ret 
}
.method private hidebysig instance string bar() cil managed
{
    .maxstack 8
    L_0000: ldstr "bar"
    L_0005: ldsfld string [mscorlib]System.String::Empty
    L_000a: call string [mscorlib]System.String::Concat(string, string)
    L_000f: ret 
}

其他回答

字符串。Empty不创建对象,而""创建对象。然而,正如这里所指出的,差异是微不足道的。

在2.0版本之前的。net中,""创建一个对象while字符串。Empty不会创建objectref,它会生成string。放空更有效率。

在。net 2.0及以后版本中,所有出现的""都指向相同的字符串字面值,这意味着""相当于. empty,但仍然不如. length == 0快。

. length == 0是最快的选项,但是. empty会使代码更简洁。

有关更多信息,请参阅. net规范。

我倾向于使用String。空而不是"",原因很简单,但并不明显: “”和“”是不一样的,第一个实际上有16个零宽度字符。显然,没有一个有能力的开发人员会在他们的代码中放入零宽度字符,但如果他们真的这样做了,那将是一个维护的噩梦。

注:

在这个例子中,我使用了U+FEFF。 不确定SO是否会吃掉这些字符,但请自己尝试使用许多零宽度字符中的一个 多亏了https://codegolf.stackexchange.com/,我才发现了这一点

string mystring = "";
ldstr ""

LDSTR将一个新的对象引用推入存储在元数据中的字符串字面值。

string mystring = String.Empty;
ldsfld string [mscorlib]System.String::Empty

LDSFLD将静态字段的值推入计算堆栈

我倾向于使用String。用空代替"",因为在我看来,这样更清晰,也不那么vb。

从实体框架的角度来看:EF版本6.1.3似乎处理字符串。在验证时,Empty和""不同。

字符串。出于验证目的,Empty被视为空值,如果在Required(带属性)字段上使用,则会抛出验证错误;其中as ""将通过验证而不抛出错误。

这个问题可以在EF 7+中解决。参考: - https://github.com/aspnet/EntityFramework/issues/2610)。

编辑:[Required(AllowEmptyStrings = true)]将解决此问题,允许字符串。为空进行验证。