这都不重要!

以前的一些讨论:

http://www.codinghorror.com/blog/archives/000185.html

http://blogs.msdn.com/brada/archive/2003/04/22/49997.aspx

http://blogs.msdn.com/brada/archive/2003/04/27/50014.aspx

Eric Lippert写道(2013年6月17日):“我在c#编译器中工作过的第一个算法是处理字符串连接的优化器。不幸的是，在我离开Roslyn之前，我没有设法将这些优化移植到Roslyn代码库中;希望有人能做到!”

以下是截至2019年1月的一些Roslyn x64结果。尽管本页上的其他答案是一致的，但在我看来，当前的x64 JIT并没有将所有这些情况都一视同仁。

但是要特别注意，这些示例中只有一个最终调用了String。Concat，我猜这是由于模糊的正确性原因(而不是优化疏忽)。其他的差异似乎很难解释。

default（String） + { default（String）， “”， String.Empty }

static String s00() => default(String) + default(String);
    mov  rax,[String::Empty]
    mov  rax,qword ptr [rax]
    add  rsp,28h
    ret

static String s01() => default(String) + "";
    mov  rax,[String::Empty]
    mov  rax,qword ptr [rax]
    add  rsp,28h
    ret

static String s02() => default(String) + String.Empty;
    mov  rax,[String::Empty]
    mov  rax,qword ptr [rax]
    mov  rdx,rax
    test rdx,rdx
    jne  _L
    mov  rdx,rax
_L: mov  rax,rdx
    add  rsp,28h
    ret

“” + { default（String）， “”， String.Empty }

static String s03() => "" + default(String);
    mov  rax,[String::Empty]
    mov  rax,qword ptr [rax]
    add  rsp,28h
    ret

static String s04() => "" + "";
    mov  rax,[String::Empty]
    mov  rax,qword ptr [rax]
    add  rsp,28h
    ret

static String s05() => "" + String.Empty;
    mov  rax,[String::Empty]
    mov  rax,qword ptr [rax]
    mov  rdx,rax
    test rdx,rdx
    jne  _L
    mov  rdx,rax
_L: mov  rax,rdx
    add  rsp,28h
    ret

String.Empty + { default（String）， “”， String.Empty }

static String s06() => String.Empty + default(String);
    mov  rax,[String::Empty]
    mov  rax,qword ptr [rax]
    mov  rdx,rax
    test rdx,rdx
    jne  _L
    mov  rdx,rax
_L: mov  rax,rdx
    add  rsp,28h
    ret

static String s07() => String.Empty + "";
    mov  rax,[String::Empty]
    mov  rax,qword ptr [rax]
    mov  rdx,rax
    test rdx,rdx
    jne  _L
    mov  rdx,rax
_L: mov  rax,rdx
    add  rsp,28h
    ret

static String s08() => String.Empty + String.Empty;
    mov  rcx,[String::Empty]
    mov  rcx,qword ptr [rcx]
    mov  qword ptr [rsp+20h],rcx
    mov  rcx,qword ptr [rsp+20h]
    mov  rdx,qword ptr [rsp+20h]
    call F330CF60                 ; <-- String.Concat
    nop
    add  rsp,28h
    ret

测试细节

Microsoft (R) Visual C# Compiler version 2.10.0.0 (b9fb1610)
AMD64 Release
[MethodImpl(MethodImplOptions.NoInlining)]
'SuppressJitOptimization' = false

字符串。Empty是只读字段，而""是const字段。这意味着您不能使用String。在switch语句中为空，因为它不是常量。

在2.0版本之前的。net中，""创建一个对象while字符串。Empty不会创建objectref，它会生成string。放空更有效率。

在。net 2.0及以后版本中，所有出现的""都指向相同的字符串字面值，这意味着""相当于. empty，但仍然不如. length == 0快。

. length == 0是最快的选项，但是. empty会使代码更简洁。

有关更多信息，请参阅. net规范。

我倾向于使用String。空而不是""，原因很简单，但并不明显: “”和“”是不一样的，第一个实际上有16个零宽度字符。显然，没有一个有能力的开发人员会在他们的代码中放入零宽度字符，但如果他们真的这样做了，那将是一个维护的噩梦。

注:

在这个例子中，我使用了U+FEFF。 不确定SO是否会吃掉这些字符，但请自己尝试使用许多零宽度字符中的一个 多亏了https://codegolf.stackexchange.com/，我才发现了这一点

另一个区别是字符串。Empty生成更大的CIL代码。而用于引用“”和String的代码。Empty是相同的长度，编译器不会为string优化字符串连接(参见Eric Lippert的博客文章)。空的参数。以下等价函数

string foo()
{
    return "foo" + "";
}
string bar()
{
    return "bar" + string.Empty;
}

生成这个IL

.method private hidebysig instance string foo() cil managed
{
    .maxstack 8
    L_0000: ldstr "foo"
    L_0005: ret 
}
.method private hidebysig instance string bar() cil managed
{
    .maxstack 8
    L_0000: ldstr "bar"
    L_0005: ldsfld string [mscorlib]System.String::Empty
    L_000a: call string [mscorlib]System.String::Concat(string, string)
    L_000f: ret 
}