""的所有实例都是相同的，被分隔的字符串字面量(或者它们应该是)。因此，每次使用""时，实际上不会在堆上抛出一个新对象，而只是创建一个对相同的内部对象的引用。话虽如此，我还是更喜欢字符串。我认为这使代码更具可读性。

因为字符串。Empty不是编译时常量，不能在函数定义中使用它作为默认值。

public void test(int i=0,string s="")
    {
      // Function Body
    }

这里的每个人都给出了很好的理论解释。我也有类似的疑问。所以我尝试了一个基本的编码。我发现了不同之处。区别就在这里。

string str=null;
Console.WriteLine(str.Length);  // Exception(NullRefernceException) for pointing to null reference. 


string str = string.Empty;
Console.WriteLine(str.Length);  // 0

所以它似乎“Null”意味着绝对无效和“字符串。“空”表示它包含某种值，但它是空的。

我倾向于使用String。空而不是""，原因很简单，但并不明显: “”和“”是不一样的，第一个实际上有16个零宽度字符。显然，没有一个有能力的开发人员会在他们的代码中放入零宽度字符，但如果他们真的这样做了，那将是一个维护的噩梦。

注:

在这个例子中，我使用了U+FEFF。 不确定SO是否会吃掉这些字符，但请自己尝试使用许多零宽度字符中的一个 多亏了https://codegolf.stackexchange.com/，我才发现了这一点

string mystring = "";
ldstr ""

LDSTR将一个新的对象引用推入存储在元数据中的字符串字面值。

string mystring = String.Empty;
ldsfld string [mscorlib]System.String::Empty

LDSFLD将静态字段的值推入计算堆栈

我倾向于使用String。用空代替""，因为在我看来，这样更清晰，也不那么vb。

另一个区别是字符串。Empty生成更大的CIL代码。而用于引用“”和String的代码。Empty是相同的长度，编译器不会为string优化字符串连接(参见Eric Lippert的博客文章)。空的参数。以下等价函数

string foo()
{
    return "foo" + "";
}
string bar()
{
    return "bar" + string.Empty;
}

生成这个IL

.method private hidebysig instance string foo() cil managed
{
    .maxstack 8
    L_0000: ldstr "foo"
    L_0005: ret 
}
.method private hidebysig instance string bar() cil managed
{
    .maxstack 8
    L_0000: ldstr "bar"
    L_0005: ldsfld string [mscorlib]System.String::Empty
    L_000a: call string [mscorlib]System.String::Concat(string, string)
    L_000f: ret 
}