我倾向于使用String。空而不是""，原因很简单，但并不明显: “”和“”是不一样的，第一个实际上有16个零宽度字符。显然，没有一个有能力的开发人员会在他们的代码中放入零宽度字符，但如果他们真的这样做了，那将是一个维护的噩梦。

注:

在这个例子中，我使用了U+FEFF。 不确定SO是否会吃掉这些字符，但请自己尝试使用许多零宽度字符中的一个 多亏了https://codegolf.stackexchange.com/，我才发现了这一点

我倾向于使用String。空而不是""，原因很简单，但并不明显: “”和“”是不一样的，第一个实际上有16个零宽度字符。显然，没有一个有能力的开发人员会在他们的代码中放入零宽度字符，但如果他们真的这样做了，那将是一个维护的噩梦。

注:

在这个例子中，我使用了U+FEFF。 不确定SO是否会吃掉这些字符，但请自己尝试使用许多零宽度字符中的一个 多亏了https://codegolf.stackexchange.com/，我才发现了这一点

Eric Lippert写道(2013年6月17日):“我在c#编译器中工作过的第一个算法是处理字符串连接的优化器。不幸的是，在我离开Roslyn之前，我没有设法将这些优化移植到Roslyn代码库中;希望有人能做到!”

以下是截至2019年1月的一些Roslyn x64结果。尽管本页上的其他答案是一致的，但在我看来，当前的x64 JIT并没有将所有这些情况都一视同仁。

但是要特别注意，这些示例中只有一个最终调用了String。Concat，我猜这是由于模糊的正确性原因(而不是优化疏忽)。其他的差异似乎很难解释。

default（String） + { default（String）， “”， String.Empty }

static String s00() => default(String) + default(String);
    mov  rax,[String::Empty]
    mov  rax,qword ptr [rax]
    add  rsp,28h
    ret

static String s01() => default(String) + "";
    mov  rax,[String::Empty]
    mov  rax,qword ptr [rax]
    add  rsp,28h
    ret

static String s02() => default(String) + String.Empty;
    mov  rax,[String::Empty]
    mov  rax,qword ptr [rax]
    mov  rdx,rax
    test rdx,rdx
    jne  _L
    mov  rdx,rax
_L: mov  rax,rdx
    add  rsp,28h
    ret

“” + { default（String）， “”， String.Empty }

static String s03() => "" + default(String);
    mov  rax,[String::Empty]
    mov  rax,qword ptr [rax]
    add  rsp,28h
    ret

static String s04() => "" + "";
    mov  rax,[String::Empty]
    mov  rax,qword ptr [rax]
    add  rsp,28h
    ret

static String s05() => "" + String.Empty;
    mov  rax,[String::Empty]
    mov  rax,qword ptr [rax]
    mov  rdx,rax
    test rdx,rdx
    jne  _L
    mov  rdx,rax
_L: mov  rax,rdx
    add  rsp,28h
    ret

String.Empty + { default（String）， “”， String.Empty }

static String s06() => String.Empty + default(String);
    mov  rax,[String::Empty]
    mov  rax,qword ptr [rax]
    mov  rdx,rax
    test rdx,rdx
    jne  _L
    mov  rdx,rax
_L: mov  rax,rdx
    add  rsp,28h
    ret

static String s07() => String.Empty + "";
    mov  rax,[String::Empty]
    mov  rax,qword ptr [rax]
    mov  rdx,rax
    test rdx,rdx
    jne  _L
    mov  rdx,rax
_L: mov  rax,rdx
    add  rsp,28h
    ret

static String s08() => String.Empty + String.Empty;
    mov  rcx,[String::Empty]
    mov  rcx,qword ptr [rcx]
    mov  qword ptr [rsp+20h],rcx
    mov  rcx,qword ptr [rsp+20h]
    mov  rdx,qword ptr [rsp+20h]
    call F330CF60                 ; <-- String.Concat
    nop
    add  rsp,28h
    ret

测试细节

Microsoft (R) Visual C# Compiler version 2.10.0.0 (b9fb1610)
AMD64 Release
[MethodImpl(MethodImplOptions.NoInlining)]
'SuppressJitOptimization' = false

""的所有实例都是相同的，被分隔的字符串字面量(或者它们应该是)。因此，每次使用""时，实际上不会在堆上抛出一个新对象，而只是创建一个对相同的内部对象的引用。话虽如此，我还是更喜欢字符串。我认为这使代码更具可读性。

这里的每个人都给出了很好的理论解释。我也有类似的疑问。所以我尝试了一个基本的编码。我发现了不同之处。区别就在这里。

string str=null;
Console.WriteLine(str.Length);  // Exception(NullRefernceException) for pointing to null reference. 


string str = string.Empty;
Console.WriteLine(str.Length);  // 0

所以它似乎“Null”意味着绝对无效和“字符串。“空”表示它包含某种值，但它是空的。

谢谢你的回答。

如果我错了，请原谅我的无知。我使用VB，但我认为如果你测试一个未分配的字符串的长度(即IS Nothing)，它会返回一个错误。现在，我在1969年开始编程，所以我已经远远落后了，但是我总是通过连接空字符串("")来测试字符串。例:(无论哪种语言):-

如果string + "" = ""