公认的答案有两个缺点：

它误用了Array.prototype.reduce，因为reduce意味着改变复合类型的结构，这在这种情况下不会发生。它不是特别可重复使用

ES6/ES2015功能方法

请注意，所有函数都是以货币形式定义的。

//小型、可重复使用的辅助功能constkeys=o=>对象.keys（o）；constassign=（…o）=>对象.assign（｛｝，…o）；const-map=f=>xs=>xs.map（x=>f（x））；常量mul=y=>x=>x*y；常量sqr=x=>mul（x）（x）；//实际地图功能常量omap=f=>o=>{o=分配（o）；//A.映射（x=>o[x]=f（o[x]））（键（o））；//B返回o；};//模拟数据常量o={“a”：1，“b”：2，“c”：3}；//并运行控制台日志（omap（sqr）（o））；控制台日志（omap（mul（10））（o））；

在线A o被重新分配。由于Javascript通过共享传递引用值，因此生成了o的浅拷贝。我们现在能够在omap中突变o，而不在父作用域中突变o。在B行中，map的返回值被忽略，因为map执行了o的变异。由于此副作用仍在omap中，并且在父范围中不可见，因此完全可以接受。

这不是最快的解决方案，而是一个声明性和可重用的解决方案。以下是与单行相同的实现，简洁但可读性较差：

const omap = f => o => (o = assign(o), map(x => o[x] = f(o[x])) (keys(o)), o);

附录-为什么默认情况下对象不可迭代？

ES2015指定了迭代器和可迭代协议。但对象仍然不可迭代，因此不可映射。原因是数据和程序级别的混合。

没有原生方法，但lodash#mapValues将出色地完成这项工作

_.mapValues({ 'a': 1, 'b': 2, 'c': 3} , function(num) { return num * 3; });
// → { 'a': 3, 'b': 6, 'c': 9 }

没有到Object对象的本机映射，但这如何：

var myObject=｛“a”：1，“b”：2，“c”：3｝；Object.keys（myObject）.forEach（函数（键，索引）{myObject[key]*=2；});console.log（myObject）；//=>｛“a”：2，“b”：4，“c”：6｝

但是您可以使用for。。。在：

var myObject=｛“a”：1，“b”：2，“c”：3｝；for（myObject中的var键）{if（myObject.hasOwnProperty（键））{myObject[key]*=2；}}console.log（myObject）；//｛“a”：2，“b”：4，“c”：6｝

使现代化

很多人都提到，以前的方法不会返回新对象，而是对对象本身进行操作。为此，我想添加另一个解决方案，该方案返回一个新对象并保持原始对象的原样：

var myObject=｛“a”：1，“b”：2，“c”：3｝；//返回一个新对象，其中每个键的值都使用mapFn（value）映射函数objectMap（对象，mapFn）{return Object.keys（Object）.reduce（function（result，key）{result[key]=mapFn（对象[key]）返回结果}, {})}var newObject=对象映射（myObject，函数（值）{返回值*2})console.log（newObject）；//=>｛“a”：2，“b”：4，“c”：6｝console.log（myObject）；//=>｛“a”：1，“b”：2，“c”：3｝

Array.prototype.reduce通过将前一个值与当前值进行某种程度的合并，将数组缩减为单个值。链由空对象｛｝初始化。每次迭代时，都会添加myObject的一个新键，该键的值是该键的两倍。

使现代化

有了新的ES6特性，有了一种更优雅的方式来表达objectMap。

常量对象映射=（obj，fn）=>对象.fromEntries(对象条目（obj）.map(（[k，v]，i）=>[k，fn（v，k，i）]))常量myObject=｛a:1，b:2，c:3｝console.log（objectMap（myObject，v=>2*v））

我只处理减少豁免的字符串：

Object.keys(params).map(k => typeof params[k] == "string" ? params[k] = params[k].trim() : null);

我在谷歌搜索中发现了这一点，这是我试图学习如何做到这一点的第一个项目，我想我会与其他folsk分享我最近发现的解决方案，它使用了npm包不可变。

我觉得分享很有趣，因为不可变在他们自己的文档中使用了OP的EXACT情况——以下不是我自己的代码，而是从当前不可变的js文档中提取的：

const { Seq } = require('immutable')
const myObject = { a: 1, b: 2, c: 3 }
Seq(myObject).map(x => x * x).toObject();
// { a: 1, b: 4, c: 9 } 

这并不是说Seq有其他财产（“Seq描述了一个惰性操作，允许它们通过不创建中间集合来高效地链接所有高阶集合方法（如map和filter）的使用”），也不是说其他一些不可变js数据结构也可以非常有效地完成这项工作。

任何使用此方法的人都必须npm安装不可变，并且可能需要阅读文档：

https://facebook.github.io/immutable-js/

写一个很简单：

Object.map = function(o, f, ctx) {
    ctx = ctx || this;
    var result = {};
    Object.keys(o).forEach(function(k) {
        result[k] = f.call(ctx, o[k], k, o); 
    });
    return result;
}

示例代码：

> o = { a: 1, b: 2, c: 3 };
> r = Object.map(o, function(v, k, o) {
     return v * v;
  });
> r
{ a : 1, b: 4, c: 9 }

注意：这个版本还允许您（可选）为回调设置this上下文，就像Array方法一样。

EDIT-更改为删除Object.prototype的使用，以确保它不会与对象上任何现有的名为map的属性冲突。