公认的答案有两个缺点：

它误用了Array.prototype.reduce，因为reduce意味着改变复合类型的结构，这在这种情况下不会发生。它不是特别可重复使用

ES6/ES2015功能方法

请注意，所有函数都是以货币形式定义的。

//小型、可重复使用的辅助功能constkeys=o=>对象.keys（o）；constassign=（…o）=>对象.assign（｛｝，…o）；const-map=f=>xs=>xs.map（x=>f（x））；常量mul=y=>x=>x*y；常量sqr=x=>mul（x）（x）；//实际地图功能常量omap=f=>o=>{o=分配（o）；//A.映射（x=>o[x]=f（o[x]））（键（o））；//B返回o；};//模拟数据常量o={“a”：1，“b”：2，“c”：3}；//并运行控制台日志（omap（sqr）（o））；控制台日志（omap（mul（10））（o））；

在线A o被重新分配。由于Javascript通过共享传递引用值，因此生成了o的浅拷贝。我们现在能够在omap中突变o，而不在父作用域中突变o。在B行中，map的返回值被忽略，因为map执行了o的变异。由于此副作用仍在omap中，并且在父范围中不可见，因此完全可以接受。

这不是最快的解决方案，而是一个声明性和可重用的解决方案。以下是与单行相同的实现，简洁但可读性较差：

const omap = f => o => (o = assign(o), map(x => o[x] = f(o[x])) (keys(o)), o);

附录-为什么默认情况下对象不可迭代？

ES2015指定了迭代器和可迭代协议。但对象仍然不可迭代，因此不可映射。原因是数据和程序级别的混合。

写一个很简单：

Object.map = function(o, f, ctx) {
    ctx = ctx || this;
    var result = {};
    Object.keys(o).forEach(function(k) {
        result[k] = f.call(ctx, o[k], k, o); 
    });
    return result;
}

示例代码：

> o = { a: 1, b: 2, c: 3 };
> r = Object.map(o, function(v, k, o) {
     return v * v;
  });
> r
{ a : 1, b: 4, c: 9 }

注意：这个版本还允许您（可选）为回调设置this上下文，就像Array方法一样。

EDIT-更改为删除Object.prototype的使用，以确保它不会与对象上任何现有的名为map的属性冲突。

根据@Amberlamps的回答，这里有一个实用函数（作为评论，它看起来很难看）

function mapObject(obj, mapFunc){
    return Object.keys(obj).reduce(function(newObj, value) {
        newObj[value] = mapFunc(obj[value]);
        return newObj;
    }, {});
}

其用途是：

var obj = {a:1, b:3, c:5}
function double(x){return x * 2}

var newObj = mapObject(obj, double);
//=>  {a: 2, b: 6, c: 10}

为了更准确地响应OP的要求，OP需要一个对象：

myObject=｛“a”：1，“b”：2，“c”：3｝

要使用映射方法myObject.map，

类似于Array.prototype.map，使用如下：newObject=myObject.map（函数（值，标签）{返回值*值；});//newObject现在是｛“a”：1，“b”：4，“c”：9｝

imho最佳答案（以“接近要求的内容”+“不需要ES｛5，6，7｝”来衡量）是：

myObject.map = function mapForObject(callback)
{
  var result = {};
  for(var property in this){
    if(this.hasOwnProperty(property) && property != "map"){
      result[property] = callback(this[property],property,this);
    }
  }
  return result;
}

上面的代码避免故意使用任何语言特性，这些特性仅在最近的ECMAScript版本中可用。使用上面的代码，问题可以通过以下方式解决：

myObject=｛“a”：1，“b”：2，“c”：3｝；myObject.map=函数mapForObject（回调）{var结果＝｛｝；for（此中的var属性）{如果（this.hasOwnProperty（property）&&property！=“地图”）{result[property]=回调（this[property]，property，this）；}}返回结果；}newObject=myObject.map（函数（值，标签）{返回值*值；});console.log（“newObject is now”，newObject）；此处为备选测试代码

除了受到一些人的反对外，还可以像这样将解决方案插入到原型链中。

Object.prototype.map = function(callback)
{
  var result = {};
  for(var property in this){
    if(this.hasOwnProperty(property)){
      result[property] = callback(this[property],property,this);
    }
  }
  return result;
}

在仔细监督的情况下进行的操作不会产生任何不良影响，也不会影响其他对象的贴图方法（即阵列的贴图）。

var myObject = { 'a': 1, 'b': 2, 'c': 3 };


Object.prototype.map = function(fn){
    var oReturn = {};
    for (sCurObjectPropertyName in this) {
        oReturn[sCurObjectPropertyName] = fn(this[sCurObjectPropertyName], sCurObjectPropertyName);
    }
    return oReturn;
}
Object.defineProperty(Object.prototype,'map',{enumerable:false});





newObject = myObject.map(function (value, label) {
    return value * value;
});


// newObject is now { 'a': 1, 'b': 4, 'c': 9 }

Hey编写了一个可能有帮助的小映射器函数。

    function propertyMapper(object, src){
         for (var property in object) {   
           for (var sourceProp in src) {
               if(property === sourceProp){
                 if(Object.prototype.toString.call( property ) === '[object Array]'){
                   propertyMapper(object[property], src[sourceProp]);
                   }else{
                   object[property] = src[sourceProp];
                }
              }
            }
         }
      }