如果对象为空,我想防止对其进行进一步处理。

在下面的代码中,我检查对象是否为空:

if (!data.Equals(null))

and

if (data != null)

然而,我在datlist . add (data)收到一个NullReferenceException。如果对象为空,它甚至不应该输入If语句!

因此,我在问这是否是检查对象是否为空的正确方法:

public List<Object> dataList;
public  bool AddData(ref Object data)
    bool success = false;
    try
    {
        // I've also used "if (data != null)" which hasn't worked either
        if (!data.Equals(null))
        {
           //NullReferenceException occurs here ...
           dataList.Add(data);
           success = doOtherStuff(data);
        }
    }
    catch (Exception e)
    {
        throw new Exception(e.ToString());
    }
    return success;
}

如果这是检查对象是否为空的正确方法,那么我做错了什么(如何防止对对象进行进一步处理以避免NullReferenceException)?


当前回答

在。net 6中有一个一行程序

ExampleMethod(null);

void ExampleMethod(object param)
{
    ArgumentNullException.ThrowIfNull(param);
    // Do something
}

其他回答

不,你应该用!=。如果数据实际上是空的,那么你的程序将会因为试图在null上调用Equals方法而导致NullReferenceException崩溃。还要意识到,如果你特别想检查引用是否相等,你应该使用Object。方法,因为你永远不知道Equals是如何实现的。

你的程序崩溃是因为dataList是空的,因为你从来没有初始化它。

从c# 9开始你就可以做到

if (obj is null) { ... }

非空用

if (obj is not null) { ... }

如果需要重写此行为,请相应使用==和!=。

我做了更简单的(积极的方式),似乎效果很好。

因为任何一种“对象”至少是一个对象


    if (MyObj is Object)
    {
            //Do something .... for example:  
            if (MyObj is Button)
                MyObj.Enabled = true;
    }

在c# >中使用if (obj是null)

非空用: c# 7-8: if (obj是对象) c# 9: if (obj不为空)

它们将忽略由对象定义的任何==或!=(当然,除非您想将它们用于空检查)

欲了解更多,请参阅c#语言参考,见is运算符。

我只是遵循了我们通常在java脚本中遵循的方法。将对象转换为字符串,然后检查它们是否为空。

var obj = new Object();
var objStr = obj.ToString();
if (!string.IsNullOrEmpty(objStr)){
  // code as per your needs
}