我正在从事一个涉及大量数据库写入的项目(70%的插入和30%的读取)。这个比率还包括我认为是一个读一个写的更新。读取可能是脏的(例如,在读取时我不需要100%准确的信息)。 该任务每小时将处理超过100万个数据库事务。

我在网上读了一堆关于MyISAM和InnoDB之间区别的东西,对于我将用于这个任务的特定数据库/表来说,MyISAM似乎是显而易见的选择。从我看来,InnoDB在需要事务时是很好的,因为它支持行级锁。

有人有这种负载(或更高)的经验吗?MyISAM是正确的选择吗?


当前回答

简而言之,如果你的工作需要一个可靠的数据库来处理大量的INSERT和UPDATE指令,InnoDB是很好的选择。

而且,如果你需要的数据库需要大量的读(SELECT)指令而不是写(INSERT和UPDATES), MyISAM是很好的,考虑到它在表锁方面的缺点。

你可能想去看看; InnoDB的优缺点 MyISAM的利弊

其他回答

每个应用程序在使用数据库时都有自己的性能配置文件,并且可能会随着时间的推移而改变。

你能做的最好的事情就是测试你的选择。在MyISAM和InnoDB之间切换是很简单的,所以加载一些测试数据并在你的站点上启动jmeter,看看会发生什么。

如果使用MyISAM,则每小时不会执行任何事务,除非将每个DML语句视为一个事务(在任何情况下,在崩溃时都不是持久的或原子的)。

因此我认为你必须使用InnoDB。

每秒300个交易听起来很多。如果您绝对需要这些事务在电源故障时保持持久,请确保您的I/O子系统能够轻松地处理每秒这么多的写操作。您至少需要一个带有电池缓存的RAID控制器。

如果你可以降低一点持久性,你可以使用InnoDB,将innodb_flush_log_at_trx_commit设置为0或2(参见文档),你可以提高性能。

有许多补丁可以从谷歌和其他补丁中提高并发性——如果没有它们仍然不能获得足够的性能,这些补丁可能会引起您的兴趣。

如果它是70%的插入和30%的读取,那么它更像是在InnoDB端。

人们经常谈论性能、读写、外键等等,但在我看来,存储引擎还有一个必须具备的特性:原子更新。

试试这个:

Issue an UPDATE against your MyISAM table that takes 5 seconds. While the UPDATE is in progress, say 2.5 seconds in, hit Ctrl-C to interrupt it. Observe the effects on the table. How many rows were updated? How many were not updated? Is the table even readable, or was it corrupted when you hit Ctrl-C? Try the same experiment with UPDATE against an InnoDB table, interrupting the query in progress. Observe the InnoDB table. Zero rows were updated. InnoDB has assured you have atomic updates, and if the full update could not be committed, it rolls back the whole change. Also, the table is not corrupt. This works even if you use killall -9 mysqld to simulate a crash.

性能当然是可取的,但不丢失数据更重要。

几乎每次我开始一个新项目时,我都会问同样的问题,看看我是否能想出新的答案。

它最终归结为——我使用最新版本的MySQL并运行测试。

我有表,我想做键/值查找…就这些。我需要得到一个哈希键的值(0-512字节)。这个数据库上没有很多事务。表偶尔会更新(整个表),但是没有事务。

所以我们这里讨论的不是一个复杂的系统,我们讨论的是一个简单的查找,..以及如何(除了使表RAM常驻)优化性能。

我也在其他数据库(即NoSQL)上做测试,看看是否有任何地方我可以获得优势。我所发现的最大优势是键映射,但就查找而言,MyISAM目前是所有优势中的佼佼者。

虽然,我不会执行与MyISAM表的金融交易,但对于简单的查找,你应该测试它。通常是2倍到5倍的查询/秒。

试试吧,我欢迎辩论。