datetime2在除（旧应用兼容性）之外的大多数方面都获胜

较大的值范围更好的准确性较小的存储空间（如果指定了可选的用户指定精度）

请注意以下几点

语法datetime2[（小数秒精度=>低于存储大小）]精度，刻度0至7位，精度为100ns。默认精度为7位数。存储大小精度小于3时为6字节；精度3和4为7字节。所有其他精度要求8字节。DateTime2（3）的位数与DateTime相同，但使用7字节的存储，而不是8字节（SQLHINTS-DateTime Vs DateTime2）查找有关datetime2的详细信息（Transact-SQL MSDN文章）

图像来源：MCTS自学训练套件（考试70-432）：Microsoft®SQL Server®2008-实施和维护第3章：表格->第1课：创建表格->第66页

DATETIME2的日期范围为“0001/01/01”到“9999/12/31”，而DATETIME类型仅支持1753-9999年。

此外，如果需要，DATETIME2可以在时间方面更精确；DATETIME限制为3 1/3毫秒，而DATETIME2可以精确到100ns。

这两种类型都映射到.NET中的System.DateTime-没有区别。

如果您有选择，我建议尽可能使用DATETIME2。我看不出使用DATETIME有什么好处（除了向后兼容）-你会有更少的麻烦（日期超出范围和麻烦）。

另外：如果您只需要日期（没有时间部分），请使用date-它与DATETIME2一样好，也可以节省空间！：-）同样只适用于时间-使用time。这就是这些类型的原因！

接受的答案很好，只需知道，如果您向前端发送DateTime2，它将四舍五入到正常的DateTime等效值。

这给我带来了一个问题，因为在我的解决方案中，我必须在重新提交时将发送的内容与数据库中的内容进行比较，而我的简单比较“==”不允许舍入。所以必须添加它。

根据本文，如果您希望使用DateTime2获得与DateTime相同的精度，则只需使用DateTime1（3）。这将为您提供相同的精度，占用更少的字节，并提供扩展的范围。

我认为DATETIME2是存储日期的更好方法，因为它比DATETIME。在SQL Server 2008中，您可以使用DATETIME2，它存储日期和时间，需要6-8个字节，精度为100纳秒。因此，任何需要更高时间精度的人都会想要DATETIME2。

我刚刚偶然发现了DATETIME2的另一个优点：它避免了Python adodbapi模块中的一个错误，如果传递标准库datetime值，该值对于datetime列具有非零微秒，但如果将该列定义为DATETIME2，则会很好。