下面的示例将向您展示smalldatetime、datetime、datetime2（0）和datetime2（7）之间存储大小（字节）和精度的差异：

DECLARE @temp TABLE (
    sdt smalldatetime,
    dt datetime,
    dt20 datetime2(0),
    dt27 datetime2(7)
)

INSERT @temp
SELECT getdate(),getdate(),getdate(),getdate()

SELECT sdt,DATALENGTH(sdt) as sdt_bytes,
    dt,DATALENGTH(dt) as dt_bytes,
    dt20,DATALENGTH(dt20) as dt20_bytes,
    dt27, DATALENGTH(dt27) as dt27_bytes FROM @temp

返回

sdt                  sdt_bytes  dt                       dt_bytes  dt20                 dt20_bytes  dt27                         dt27_bytes
-------------------  ---------  -----------------------  --------  -------------------  ----------  ---------------------------  ----------
2015-09-11 11:26:00  4          2015-09-11 11:25:42.417  8         2015-09-11 11:25:42  6           2015-09-11 11:25:42.4170000  8

因此，如果我想将信息存储到秒，而不是毫秒，那么如果我使用datetime2（0）而不是datetime或datetime 2（7），我可以每个存储2个字节。

虽然datetime2提高了精度，但有些客户端不支持date、time或datetime2，并强制您转换为字符串文本。微软特别提到了ODBC、OLE DB、JDBC和SqlClient这些数据类型的“底层”问题，并有一个图表显示了它们如何映射类型。

如果值兼容性超过精度，请使用datetime

使用非US DATEFORMAT设置时，将日期字符串解释为datetime和datetime2也可能不同。例如。

set dateformat dmy
declare @d datetime, @d2 datetime2
select @d = '2013-06-05', @d2 = '2013-06-05'
select @d, @d2

对于datetime，返回2013-05-06（即5月6日），对于datetime2，返回2013-06-05（即6月5日）。然而，当dateformat设置为mdy时，@d和@d2都返回2013-06-05。

日期时间行为似乎与MSDN的SETDATEFORMAT文档不一致，后者指出：某些字符串格式（例如ISO8601）的解释与DATEFORMAT设置无关。显然不是真的！

直到我被这个问题困扰，我一直认为yyyy-mm-dd日期会被正确处理，不管语言/语言环境设置如何。

下面的示例将向您展示smalldatetime、datetime、datetime2（0）和datetime2（7）之间存储大小（字节）和精度的差异：

DECLARE @temp TABLE (
    sdt smalldatetime,
    dt datetime,
    dt20 datetime2(0),
    dt27 datetime2(7)
)

INSERT @temp
SELECT getdate(),getdate(),getdate(),getdate()

SELECT sdt,DATALENGTH(sdt) as sdt_bytes,
    dt,DATALENGTH(dt) as dt_bytes,
    dt20,DATALENGTH(dt20) as dt20_bytes,
    dt27, DATALENGTH(dt27) as dt27_bytes FROM @temp

返回

sdt                  sdt_bytes  dt                       dt_bytes  dt20                 dt20_bytes  dt27                         dt27_bytes
-------------------  ---------  -----------------------  --------  -------------------  ----------  ---------------------------  ----------
2015-09-11 11:26:00  4          2015-09-11 11:25:42.417  8         2015-09-11 11:25:42  6           2015-09-11 11:25:42.4170000  8

因此，如果我想将信息存储到秒，而不是毫秒，那么如果我使用datetime2（0）而不是datetime或datetime 2（7），我可以每个存储2个字节。

老问题。。。但我想补充一些这里没有人说过的话。。。（注：这是我自己的观察结果，所以不要要求任何参考）

在筛选条件中使用Datetime2更快。

TLDR：

在SQL 2016中，我有一个包含十万行和日期时间列ENTRY_TIME的表，因为它需要存储精确到秒的时间。当我使用where子句作为：

WHERE ENTRY_TIME >= '2017-01-01 00:00:00' AND ENTRY_TIME < '2018-01-01 00:00:00'

最初，当有数百行时，查询很好，但当行数增加时，查询开始出现以下错误：

Execution Timeout Expired. The timeout period elapsed prior
to completion of the operation or the server is not responding.

我删除了where子句，出乎意料的是，查询在1秒内运行，尽管现在所有日期的所有行都已提取。我用where子句运行内部查询，用了85秒，没有where子句用了0.01秒。

我在这里遇到了许多关于日期时间过滤性能的线程

我优化了一下查询。但我得到的真正速度是将datetime列更改为datetime2。

现在，以前超时的同一个查询只需要不到一秒钟的时间。

干杯

我认为DATETIME2是存储日期的更好方法，因为它比DATETIME。在SQL Server 2008中，您可以使用DATETIME2，它存储日期和时间，需要6-8个字节，精度为100纳秒。因此，任何需要更高时间精度的人都会想要DATETIME2。