许多c++书籍包含这样的示例代码…
std::cout << "Test line" << std::endl;
.．.所以我也一直这么做。但我看到过很多开发者写的这样的代码:
std::cout << "Test line\n";
是否有技术上的原因，更喜欢其中一个，或者只是编码风格的问题?
当前回答
不是什么大问题，但是endl在boost::lambda中不起作用。
(cout<<_1<<endl)(3); //error
(cout<<_1<<"\n")(3); //OK , prints 3
其他回答
如果您同时使用Qt和endl，您可能会意外地使用不正确的endl，从而得到非常令人惊讶的结果。请看下面的代码片段:
#include <iostream>
#include <QtCore/QtCore>
#include <QtGui/QtGui>
// notice that there is no "using namespace std;"
int main(int argc, char** argv)
{
QApplication qapp(argc,argv);
QMainWindow mw;
mw.show();
std::cout << "Finished Execution!" << endl;
// This prints something similar to: "Finished Execution!67006AB4"
return qapp.exec();
}
注意，我写了endl而不是std::endl(这将是正确的)，显然有一个endl函数定义在qtextstream.h(这是QtCore的一部分)。
使用“\n”而不是endl完全避免了任何潜在的名称空间问题。 这也是一个很好的例子，说明为什么把符号放到全局命名空间(就像Qt默认做的那样)是一个坏主意。
不是什么大问题，但是endl在boost::lambda中不起作用。
(cout<<_1<<endl)(3); //error
(cout<<_1<<"\n")(3); //OK , prints 3
它们都将写入适当的行尾字符。除此之外，endl将导致缓冲区被提交。在执行文件I/O时，通常不希望使用endl，因为不必要的提交会影响性能。
可能存在性能问题，std::endl强制刷新输出流。
如果你要使用std::endl，这里隐含了另一个函数调用
a) std::cout << "Hello\n";
b) std::cout << "Hello" << std::endl;
A)呼叫操作员<<一次。 B)呼叫操作员<<两次。
