正如其他人已经提到的: 本杰明13年4月10日22:21

这当然很容易让人不注意，并得到争论 IsAssignableFrom倒退。我现在用GetInterfaces:p -

好吧，另一种方法是创建一个简短的扩展方法，在某种程度上，满足“最常见”的思维方式(并且同意这是一个非常小的个人选择，使它稍微“更自然”基于个人的喜好):

public static class TypeExtensions
{
    public static bool IsAssignableTo(this Type type, Type assignableType)
    {
        return assignableType.IsAssignableFrom(type);
    }
}

为什么不更通用一点呢(好吧，不确定它是否真的那么有趣，好吧，我假设我只是传递另一个“语法”糖):

public static class TypeExtensions
{
    public static bool IsAssignableTo(this Type type, Type assignableType)
    {
        return assignableType.IsAssignableFrom(type);
    }

    public static bool IsAssignableTo<TAssignable>(this Type type)
    {
        return IsAssignableTo(type, typeof(TAssignable));
    }
}

我认为这样可能会更自然，但这只是我个人的观点:

var isTrue = michelleType.IsAssignableTo<IMaBelle>();

是什么

if(MyType as IMyInterface != null)

?

public static bool ImplementsInterface(this Type type, Type ifaceType) 
{
    Type[] intf = type.GetInterfaces();
    for(int i = 0; i < intf.Length; i++) 
    {
        if(intf[ i ] == ifaceType) 
        {
            return true;
        }
    }
    return false;
}

我认为这是一个正确的版本，原因有三:

它使用GetInterfaces而不是IsAssignableFrom，因为它更快 IsAssignableFrom最终在几次检查后调用 getinterface。 它遍历本地数组，所以会有 没有边界检查。 它使用为定义的==操作符 类型，因此可能比Equals方法更安全 调用，将最终使用)。

是什么

typeof(IWhatever).GetTypeInfo().IsInterface

typeof(IMyInterface).IsAssignableFrom(someclass.GetType());

or

typeof(IMyInterface).IsAssignableFrom(typeof(MyType));

我刚刚做了:

public static bool Implements<I>(this Type source) where I : class
{
  return typeof(I).IsAssignableFrom(source);
}

我希望我能说在哪里I: interface，但interface不是一个通用参数约束选项。课堂离我们很近。

用法:

if(MyType.Implements<IInitializable>())
  MyCollection.Initialize();

我只是说工具，因为这更直观。我总是得到IsAssignableFrom flip-flopped。