我们经常在JavaScript代码中使用以下代码模式
if (typeof(some_variable) != 'undefined' && some_variable != null)
{
// Do something with some_variable
}
是否有一种不那么冗长的检查方法具有相同的效果?
根据一些论坛和文献，简单地说下面应该有同样的效果。
if (some_variable)
{
// Do something with some_variable
}
不幸的是，当some_variable未定义时，Firebug在运行时将这样的语句计算为错误，而第一个语句对它来说很好。这仅仅是Firebug的一种(不必要的)行为，还是这两种方式之间真的有一些区别?
当前回答
为了理解，让我们分析一下Javascript引擎在转换undefined、null和”(也是一个空字符串)时返回的值是什么。您可以直接在开发人员控制台检查相同的内容。
你可以看到所有都被转换为false，这意味着所有这三个都是通过javascript假设“缺乏存在”。因此，您不需要像下面这样显式地检查代码中的所有三个。
if (a === undefined || a === null || a==='') {
console.log("Nothing");
} else {
console.log("Something");
}
我还想指出一件事。
布尔(0)的结果是什么?
当然是假的。当0是预期结果中的有效值时，这将在代码中创建一个错误。所以在写代码的时候一定要检查这个。
其他回答
你必须定义一个这样的函数:
validate = function(some_variable){
return(typeof(some_variable) != 'undefined' && some_variable != null)
}
在ES5或ES6中，如果你需要多次检查，你可以这样做:
Const excluded = [null, undefined， "]; if (! exclude .includes(varToCheck) { //它将不是null，不是undefined，不是void字符串 ｝
你可以检查变量是否有值。的含义,
if( myVariable ) {
//mayVariable is not :
//null
//undefined
//NaN
//empty string ("")
//0
//false
}
如果您不知道一个变量是否存在(也就是说，它是否声明过)，您应该使用typeof操作符进行检查。如。
if( typeof myVariable !== 'undefined' ) {
// myVariable will get resolved and it is defined
}
下面是另一种使用Array includes()方法的方法:
[undefined, null].includes(value)
使用严格比较运算符可以很容易地区分这两个值。
示例代码:
function compare(){
var a = null; //variable assigned null value
var b; // undefined
if (a === b){
document.write("a and b have same datatype.");
}
else{
document.write("a and b have different datatype.");
}
}
