我们经常在JavaScript代码中使用以下代码模式

if (typeof(some_variable) != 'undefined' && some_variable != null)
{
    // Do something with some_variable
}

是否有一种不那么冗长的检查方法具有相同的效果?

根据一些论坛和文献,简单地说下面应该有同样的效果。

if (some_variable)
{
    // Do something with some_variable
}

不幸的是,当some_variable未定义时,Firebug在运行时将这样的语句计算为错误,而第一个语句对它来说很好。这仅仅是Firebug的一种(不必要的)行为,还是这两种方式之间真的有一些区别?


当前回答

你必须定义一个这样的函数:

validate = function(some_variable){
    return(typeof(some_variable) != 'undefined' && some_variable != null)
}

其他回答

使用Ramda,你可以简单地执行R.isNil(yourValue) Lodash和其他辅助库具有相同的功能。

我用过这个方法

将id保存在某个变量中

var someVariable = document.getElementById("someId");

然后使用if条件

if(someVariable === ""){
 //logic
} else if(someVariable !== ""){
 //logic
}

用正常相等性检查null也将为undefined返回true。

如果窗口。变量== null)警报('变量为空或未定义');

这是一个非常罕见的例子,建议使用==而不是===。表达式somevar == null对于undefined和null将返回true,但对于其他所有内容将返回false(如果变量未声明则会出现错误)。

如预期的那样,使用!=将翻转结果。

现代编辑器不会对使用==或!=操作符加null发出警告,因为这几乎总是需要的行为。

最常见的比较:

undeffinedVar == null     // true
obj.undefinedProp == null // true
null == null              // true
0 == null                 // false
'0' == null               // false
'' == null                // false

自己试试吧:

let undefinedVar;
console.table([
    { test : undefinedVar,     result: undefinedVar     == null },
    { test : {}.undefinedProp, result: {}.undefinedProp == null },
    { test : null,             result: null             == null },
    { test : false,            result: false            == null },
    { test : 0,                result: 0                == null },
    { test : '',               result: ''               == null },
    { test : '0',              result: '0'              == null },
]);

正如在其中一个答案中提到的,如果您谈论的是一个具有全局作用域的变量,那么您可能会很幸运。您可能知道,全局定义的变量往往会被添加到windows对象中。你可以利用这一点假设你要访问一个名为bleh的变量,只需使用双倒操作符(!!)

!!window['bleh'];

这将返回一个false,而bleh还没有被声明和赋值。