我们经常在JavaScript代码中使用以下代码模式
if (typeof(some_variable) != 'undefined' && some_variable != null)
{
// Do something with some_variable
}
是否有一种不那么冗长的检查方法具有相同的效果?
根据一些论坛和文献,简单地说下面应该有同样的效果。
if (some_variable)
{
// Do something with some_variable
}
不幸的是,当some_variable未定义时,Firebug在运行时将这样的语句计算为错误,而第一个语句对它来说很好。这仅仅是Firebug的一种(不必要的)行为,还是这两种方式之间真的有一些区别?
由于没有一个完整而正确的答案,我将尝试总结:
一般来说,表达式为:
if (typeof(variable) != "undefined" && variable != null)
不能简化,因为变量可能没有声明,因此省略typeof(variable) != "undefined"将导致ReferenceError。但是,你可以根据上下文来简化表达式:
如果变量是全局的,你可以简化为:
if (window.variable != null)
如果它是局部的,你可以避免这个变量未声明的情况,也可以简化为:
if (variable != null)
如果它是object属性,你不必担心ReferenceError:
if (obj.property != null)
首先,你必须清楚你要测试什么。JavaScript有各种各样的隐式转换会让您出错,还有两种不同类型的相等比较器:==和===。
测试null或未定义的函数test(val)应具有以下特征:
test(null) => true
test(undefined) => true
test(0) => false
test(1) => false
test(true) => false
test(false) => false
test('s') => false
test([]) => false
让我们来看看哪些想法实际上通过了我们的测试。
这些工作:
val == null
val === null || val === undefined
typeof(val) == 'undefined' || val == null
typeof(val) === 'undefined' || val === null
这些都不起作用:
typeof(val) === 'undefined'
!!val
我创建了一个jsperf条目来比较这些方法的正确性和性能。目前的结果还不确定,因为在不同的浏览器/平台上还没有足够的运行。请花一分钟在你的电脑上运行测试!
目前,简单的val == null测试似乎提供了最好的性能。它也是最短的。如果您想要补码,测试可以被反求为val != null。
为了理解,让我们分析一下Javascript引擎在转换undefined、null和”(也是一个空字符串)时返回的值是什么。您可以直接在开发人员控制台检查相同的内容。
你可以看到所有都被转换为false,这意味着所有这三个都是通过javascript假设“缺乏存在”。因此,您不需要像下面这样显式地检查代码中的所有三个。
if (a === undefined || a === null || a==='') {
console.log("Nothing");
} else {
console.log("Something");
}
我还想指出一件事。
布尔(0)的结果是什么?
当然是假的。当0是预期结果中的有效值时,这将在代码中创建一个错误。所以在写代码的时候一定要检查这个。