我们经常在JavaScript代码中使用以下代码模式

if (typeof(some_variable) != 'undefined' && some_variable != null)
{
    // Do something with some_variable
}

是否有一种不那么冗长的检查方法具有相同的效果?

根据一些论坛和文献,简单地说下面应该有同样的效果。

if (some_variable)
{
    // Do something with some_variable
}

不幸的是,当some_variable未定义时,Firebug在运行时将这样的语句计算为错误,而第一个语句对它来说很好。这仅仅是Firebug的一种(不必要的)行为,还是这两种方式之间真的有一些区别?


当前回答

由于没有一个完整而正确的答案,我将尝试总结:

一般来说,表达式为:

if (typeof(variable) != "undefined" && variable != null)

不能简化,因为变量可能没有声明,因此省略typeof(variable) != "undefined"将导致ReferenceError。但是,你可以根据上下文来简化表达式:

如果变量是全局的,你可以简化为:

if (window.variable != null)

如果它是局部的,你可以避免这个变量未声明的情况,也可以简化为:

if (variable != null)

如果它是object属性,你不必担心ReferenceError:

if (obj.property != null)

其他回答

由于没有一个完整而正确的答案,我将尝试总结:

一般来说,表达式为:

if (typeof(variable) != "undefined" && variable != null)

不能简化,因为变量可能没有声明,因此省略typeof(variable) != "undefined"将导致ReferenceError。但是,你可以根据上下文来简化表达式:

如果变量是全局的,你可以简化为:

if (window.variable != null)

如果它是局部的,你可以避免这个变量未声明的情况,也可以简化为:

if (variable != null)

如果它是object属性,你不必担心ReferenceError:

if (obj.property != null)

这也是一种很好的(但很啰嗦)方法:

if((someObject.someMember ?? null) === null) {
  // bladiebla
}

正在发生的事情非常清楚,很难被误解。这是非常重要的!: -)

这个使用??运营商(https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/JavaScript/Reference/Operators/Nullish_coalescing_operator)。如果someObject的值。somember为空或未定义,则??运算符介入并将值置为空。

TBH,我喜欢这个东西的明确性,但我通常更喜欢someObject。somember == null,它更有可读性,熟练的JS开发人员可能知道这里发生了什么。

与ES5和ES6标准比较undefined或null或0的最佳方法

 if ((Boolean(some_variable_1) && Boolean(some_variable_2)) === false) {
    // do something
    }

测试空值(if (value == null))或非空值(if (value != null))比测试变量的定义状态更简洁。

此外,测试if(value)(或if(obj.property))以确保变量(或对象属性)存在失败,如果它定义为布尔值为false。买者自负。

我用过这个方法

将id保存在某个变量中

var someVariable = document.getElementById("someId");

然后使用if条件

if(someVariable === ""){
 //logic
} else if(someVariable !== ""){
 //logic
}