我们经常在JavaScript代码中使用以下代码模式
if (typeof(some_variable) != 'undefined' && some_variable != null)
{
// Do something with some_variable
}
是否有一种不那么冗长的检查方法具有相同的效果?
根据一些论坛和文献，简单地说下面应该有同样的效果。
if (some_variable)
{
// Do something with some_variable
}
不幸的是，当some_variable未定义时，Firebug在运行时将这样的语句计算为错误，而第一个语句对它来说很好。这仅仅是Firebug的一种(不必要的)行为，还是这两种方式之间真的有一些区别?
当前回答
类似于你所做的，你可以这样做
If (some_variable === undefined || some_variable === null) { 做的东西 ｝
其他回答
你必须定义一个这样的函数:
validate = function(some_variable){
return(typeof(some_variable) != 'undefined' && some_variable != null)
}
这也是一种很好的(但很啰嗦)方法:
if((someObject.someMember ?? null) === null) {
// bladiebla
}
正在发生的事情非常清楚，很难被误解。这是非常重要的!: -)
这个使用??运营商(https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/JavaScript/Reference/Operators/Nullish_coalescing_operator)。如果someObject的值。somember为空或未定义，则??运算符介入并将值置为空。
TBH，我喜欢这个东西的明确性，但我通常更喜欢someObject。somember == null，它更有可读性，熟练的JS开发人员可能知道这里发生了什么。
类似于你所做的，你可以这样做
If (some_variable === undefined || some_variable === null) { 做的东西 ｝
为了理解，让我们分析一下Javascript引擎在转换undefined、null和”(也是一个空字符串)时返回的值是什么。您可以直接在开发人员控制台检查相同的内容。
你可以看到所有都被转换为false，这意味着所有这三个都是通过javascript假设“缺乏存在”。因此，您不需要像下面这样显式地检查代码中的所有三个。
if (a === undefined || a === null || a==='') {
console.log("Nothing");
} else {
console.log("Something");
}
我还想指出一件事。
布尔(0)的结果是什么?
当然是假的。当0是预期结果中的有效值时，这将在代码中创建一个错误。所以在写代码的时候一定要检查这个。
正如在其中一个答案中提到的，如果您谈论的是一个具有全局作用域的变量，那么您可能会很幸运。您可能知道，全局定义的变量往往会被添加到windows对象中。你可以利用这一点假设你要访问一个名为bleh的变量，只需使用双倒操作符(!!)
!!window['bleh'];
这将返回一个false，而bleh还没有被声明和赋值。
