我们经常在JavaScript代码中使用以下代码模式

if (typeof(some_variable) != 'undefined' && some_variable != null)
{
    // Do something with some_variable
}

是否有一种不那么冗长的检查方法具有相同的效果?

根据一些论坛和文献,简单地说下面应该有同样的效果。

if (some_variable)
{
    // Do something with some_variable
}

不幸的是,当some_variable未定义时,Firebug在运行时将这样的语句计算为错误,而第一个语句对它来说很好。这仅仅是Firebug的一种(不必要的)行为,还是这两种方式之间真的有一些区别?


当前回答

类似于你所做的,你可以这样做

If (some_variable === undefined || some_variable === null) { 做的东西 }

其他回答

下面是另一种使用Array includes()方法的方法:

[undefined, null].includes(value)

类似于你所做的,你可以这样做

If (some_variable === undefined || some_variable === null) { 做的东西 }

测试空值(if (value == null))或非空值(if (value != null))比测试变量的定义状态更简洁。

此外,测试if(value)(或if(obj.property))以确保变量(或对象属性)存在失败,如果它定义为布尔值为false。买者自负。

如果您试图引用一个未声明的变量,那么在所有JavaScript实现中都会抛出一个错误。

对象的属性不受相同条件的约束。如果未定义对象属性,则在尝试访问它时不会抛出错误。在这种情况下,你可以缩短:

 if (typeof(myObj.some_property) != "undefined" && myObj.some_property != null)

to

if (myObj.some_property != null)

考虑到这一点,以及全局变量可以作为全局对象(浏览器中的窗口)的属性访问的事实,你可以对全局变量使用以下方法:

if (window.some_variable != null) {
    // Do something with some_variable
}

在局部作用域中,确保变量在代码块的顶部声明总是有用的,这将节省重复使用typeof。

您可以使用lodash库。

_.isNil(value)对于null和undefined都给出true

测试地址:https://bazinga.tools/lodash